|
Юбилейные торжества, посвященные 200-летию со дня рождения знаменитого полководца, прошедшие в сентябре 1945 г., оказали заметное влияние на историографию исследуемой темы. Наметилось однобокое направление на изучение полководческого мастерства М.И. Кутузова1. Дальнейшее развитие эта линия получила после публичного ответа И.В. Сталина в 1946 г. на письмо начальника кафедры истории военного искусства Военно-педагогического института полковника Е.А. Разина2, в котором И.В. Сталин изложил свое видение роли и места М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года. В сталинском ответе М.И. Кутузов,особо выделялся из плеяды русских военачальников того периода. В противовес различным мнениям полководческое искусство светлейшего князя было оценено «двумя головами выше Барклая де Толли»3. При этом стратегия М.Hi Кутузова признавалась главным фактором в разгроме агрессора. Как указывал И.В. Сталин, главнокомандующий «загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления»4. Следовательно, контрнаступление было определено тем основным-способом военных действий, который привел русскую армию к успеху. По сути дела, в указанном документе советские историки получили методологические ориентиры, отвечавшие амбициозным замыслам И.В. Сталина. В данном случае историческая роль М.И. Кутузова приобрела более четкие очертания, и позволяла провести необходимые аналогии с современностью. В духе суждений И.В. Сталина и стала развиваться советская-историографии полко91 1 См.: Бескровный Л.Г. Великий русский полководец Михаил Илларионович Кутузов // Агитатор и пропагандист Красной Армии. 1945. № 9. С. 20-30 ; Окунь С.А. Полководческое искусство Кутузова Н Пропаганда и агитация : журнал Лепенингр. обл. и гор. комитетов ВКП(б). 1945. № 18. С. 11-20 ; ЧервяковДМ . И. Кутузов организатор партизанской борьбы в Отечественной войне 1812 года : к 200-летию со дня рождения НАгитатор и пропагандист Красной Армии. 1945.№ 17. С.31-37. 2 Подлинник этого письма с автографом ответа И.В. Сталина в 1999 г. был передан из Архива Президента РФ в РГАСПИ. (Ф. 558. Оп. 125. д. 222). Сличение подлинных документов с их журнальной копией показывает, что они были опубликованы без каких-либо текстовых сокращений и исправлений. 3 См.: Большевик. 1947. № 3. С. 7-8. 4 Там же. С. 8. |
коренных вопросов Отечественной войны 1812 г...»1и стали «решительным ионоротом во всей литературе, посвященной Кутузову»2, Действительно, опубликованные под эгидой Центрального Комитета партии, тезисы определяли конечные выводы, на которые должны были ориентироваться исследователи этой проблемы. Альтернативы в данном случае не допускалось. Наметившее однобокое направление на изучение полководческого мастерства М.И. Кутузова, первоначально отразилось в периодической печати3. Дальнейшее развитие эта линия получила после публичного ответа И.В. Степана на письма начальника кафедры истории воин и военного искусства Военно-педагогического института полковника Е.А. Разина*, в котором И.В. Сталин изложил свое видение роли и места М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года. В сталинском ответе М. И. Кутузов особо выделялся из плеяды русских военачальников того периода. В противовес мнению Ф. Энгельса полководческое искусство светлейшего князя было оценено «двумя головами выше Барклая де Толли»'. При этом стратегия М.И. Кутузова признавалась главным фактором в разгроме aipeecopa. Как указывал И. В. Сталин, главнокомандующий «загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления»*. Следовательно, контрнаступление было опре273 ‘ См.: Б е с к р о в н ы й Л.Г. Отсчесшейная война !812 сода. С. 63. "См.: Жилил И.Д. Контрнаступление Кутузовав 1812 году. С.29. J См,: Бсекровный Л.Г. Великий русский полководец Михаил Илларионович Кутузов ИАгитатор п пропагандист Красной Армии. !945. Хэ9, С20-30; Окунь С. Полководческое искусство Кутузова I; Пропаганда и агитация: Журнал Лененингр. обл. и гор. комитетов ВКП(б). 1945. N g 18. С, 11-20; Червяков Д. М.И. Кутузов —организатор партизанской борьбы в Отечественной войне 1812 года: К200-детию со дня рождения ■ '/Агитатор и пропагандист Красной Армии. 1945. Х а 17. С. 31-37 и яр. ' Подлинник этого письма с автографом ответа И.В. Сталина в 1999 году был передан из Архива Президента РФ вРГАСПИ, ф. 558. оп. 125. д. 222, Сличение подлинных документов с их журнальной копией показывает, что они были опубликованы без каких-либо тскстиых сокращений и исправлений. •'См.: Большевик. 1947. Хг 3. С. 7-8. 6См. там же. С. 8. 274 делено тем основным способом военных действий, который привел русскую армию к успеху. По сути дела, вуказанном документе советские историки получили методологические ориентиры, отвечавшие амбициозным замыслам И.В. Сталина. В данном случае историческая роль М.И. Кутузова приобрела более четкие очертания и позволяла провести необходимые аналогии с современностью, В духе суждений И.В, Сталина и стала развиваться советская историографии войны 1812 года. На их доказательство были направлены исеяедоиания конца 40-х — первой половины 50-х гг. Одним из первых, кто выполнил сделанный социальный заказ, стол слушатель носимой академии им. М.В. Фрунзе Навел Андреевич Жгтгш.. По свидетельству обучавшегося с ним писателя В, Карпова’, подготовленная молодым историком дипломная работа ка тему кутузовского контрнаступления была замечена, развернута в диссертацию и в 1950 году опубликована в виде монографии2, которая получила положительные отклики у критиков'. Методологические позиции автора, отражавшие взгляды И.В. Сталина, не могли вызывать каких-либо возражений. Наоборот, такой авторский подход одобряли все рецензенты. Критическому анализу были подвергнуты лишь некоторые частные вопросы, не затрагивающие основной идеи книги — о гениальности стратегического таланта М.И. Кутузова. 1См.: Карпов В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира: литературная мозаика // Знамя. 1989. 12 декабря. С. 152-153. Факт подготовки дипломной работ по указанной теме подтверждав и сам П.А. Жилин. См.: Жилин П.А. Отечественная война 1Н12 года. С. 4. ' См,: Жилин П.А, Контрнаступление Кутузова в 1812 году. М , 1950. i См.: Бескровный Л.Г. [Рецензия] U Пропагандист и агитатор Сов. Армии. 1952. Ш 11. С. 58—63. Рец. на кн.: Жадин П.А. Контрнаступление Кутузова в 1812 году. М.. 1950: Гари и ч П. {Рецензия} Новый мир. 1951. № 8. С. 272—274. Ред. на кн.: Жилин П.А. Контрнаступление Кутузова » 1Н12 голу. М„ 1950; Зубков [Рецензия] Н Военный вестник. 1951. № 9. С. 58—63. Рец. на кн.: Жилил П.А. Контрнаступление Кутузова и 1812 году. М., 1950; Линков ЯМ.. Аль гигулл ер Р.Е., Муратов Х.И. [Рецензия] it Советская книга. 195). .V s 8. С. 59—64, Рец. на кн.: Жшшп НА. Контрнаступление Кутузова в 1812 году. М., 1950. |