|
вышла его первая монография «Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова»'. В отличие от подобного-исследования П.А. Жилина работа Л.Г. Бескровного по хронологии охватывала всю войну 1812 года и полководческую деятельность М.И. Кутузова в ней, а не только ее заключительную часть. Выполненная преимущественно на архивных материалах она в значительной мере дополняла фактическую сторону исследуемой проблемы, но по конечным выводам представляла собойаналог монографии П.А. Жилина. Таким образом, все сталинские концептуальные установки о ведущей роли М.И. Кутузова в войне получили необходимую аргументацию. Это в целом добросовестное исследование талантливого военного историка получило высокую оценку академика Е.В. Тарле, который считал, что автор «вполне научно подошел к освещаемому им вопросу»2. Отвечающие складывавшейся’ конъюнктуре, одобренные критикой' книги П.А. Жилина и Л.Г. Бескровного сразу поставили их авторов в положение лидеров среди исследователей военного искусства М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года. Активным пропагандистом сталинских воззрений ^ начале 50-х гг. зарекомендовал себя старший преподаватель Высшей военной академии им. К.В. Ворошилова генерал-майор Николай Федорович Гарнич. В 1952 г. он выпустил книгу «1812 год», в которой добросовестно развил заданные И.В. Сталиным установки на роль М.И. Кутузова в освобождении страны от наполеоновского нашествия3. Желая услышать признание своих научных заслуг, военный историк усиленно добивался «объективной» критики этого научного труда. 29 сентября 1952 г. на заседании ученого совета Института истории АН СССР, поосвсщении Клаузевица // Военная мысль. 1947. № 3. С. 66-78.; Его же. Контрнаступление Кутузова в 1812 году // Пропагандист и агитатор. 1948. № 20. С. 29-39.; Его же. Контрнаступление М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года // Известия Академии наук СССР. Сер. истории и философии. 1952. Т. 9, № 1. С. 3-18. 1 См.: Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. М., 1951. 2 Тарпе Е.В. Послесловие // Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. С. 174-179. 3 См.: Гарнич Н.Ф. 1812 год. М., 1952. |
275 Почти одновременно с П.А. Жилиным свои исследования истории нашествия Наполеона на Россию проводил Любомир Григорьевич. Бескровный. В 1951 году вышла его первая монография «Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова»1. В отличие от подобного исследования П.Л. Жилина работа Л.Г. Бескровного но хронологии охватывала нею войну 1812 года, а не только ее заключительную часть. Выполненная преимущественно на архивных материалах она в значительной мере дополняла фактическую сторону исследуемой проблемы, но по конечным выводам представляла собой аналог монографии П.А. Жилина, Таким образом, все сталинские коннепгуаяьные установки о ведушей роли М.И, Кутузова в войне получили необходимую аргументацию. Это в целом добросовестное исследование талантливого военного историка получило высокую оценку академика Е.В. Тарле. который считал, что автор «вполне научно подошел к освспшемому им вопросу»'. Отвечающие складывавшейся конъюнктуре, одобренные критикой книги П.А. Жилина и Л.Г. Бескровного сразу поставили их авторов в положение лидеров среди исследователей Отечественной войны 1812 года Активным пропагандистом сталинских воззрений в начале 50-х гг, зарекомендовал себя старший преподаватель Высшей военной академии нм. К.В. Ворошилова генерал-майор Николай Федорович Гарныч. В 1952 году он выпустил книгу «1812 год», в которой добросовестно развил заданные И.В, Сталиным установки на роль М.И. Кутузова в освобождении страны от наполеоновского нашествия5. Желая услышать признание своих научных заслуг, военный историк усиленно добивался «объективной» критики этого научного чруда. 29 сентября 1952 года на заседании ученого совета Института истории АН СССР, посвященном 140-летию Бородинского сражения, он вы1См.: Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова, М.,1951. Тарле Е.В. Посл«с.юяне ti Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. С. 174-179. 3См.: Гарнич Н.Ф. 1812год, М„ 1952. 481 3.1.156. Мслыупов CJ'JL Новая работа об Александре 1 Голос минувшего. 1913. Н &I. С. 232-246. 3.1.157. Мещеряков Г. [Рецензия] //Военная мысль. 1952. X» 12. С. 70-83, Рец. ка кн.: Бескровный Л.Г, Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. М.. 1951. 180с. 3.1.158. Михайлов О. Вчужом монастыре,VРодила. 1994. Ка 9. С. 73.74. 3.1.159. Молок А. [Рецензия] // Исторический журнал. 1938. М >!0. С. 118-123. Реи. на кн.: Гарде Е.В. Нашествие Наполеона на Россию: 1812 год. М., 1938. 3.1.160. JH LП. М [Рецензия] //Разведчик. 1898. Jfc 414. С. Hi8 819. Рец. па хп.: Скугаревский А.П. S812-Г) гол от начала зой.чы ж> Смоленска включительно, Практические приемыизучения военной истории. Казань, 1898. 3.1.161. Новиков Л.Ф, Невесомые силы // Босшю-исторнческий журнал. 196/. X» 10. С. 106 107. 3.1.162. Норов А.С. Война и мар. 1805-1812 гг. с исторической точки зрения. По воспоминаниям современников: По поводу сочинения гр. ЯД1 . Толстого «Война и мир» // Воешшй сборник. 1868. № 31. С. 1Ш 246. 3.1.163. Олейниченко В. [Рецензия] // Военно-исторический журнал. 1952. Х« 7. С. 45-48. Реи. т кн.: Жилнн П., Ярославиев А. Бородинское сражение. М., 1952. 3.1.164. От редакции газеты «Известия*;/ Извссгия. 11 июня. 1937. 3.1.165. Ог редакции журнала «Большевик»: Ответ на письмо В.В. Тарле // Большевик. 195!. № 19. С. 77-80. ’ 3.1.1< 5 6 . Ничего В. Великий полководец/; Знамя. 1942. Уа 1-2. С. 355-356. 3.1.167. Ничего В. [Рецензия].// Исторические записки . 1941, №6. С. 115-122. Рец. на кн.: Против антимарксистской концепции М. П. Покровского:: Сб. статей. Ч. 2. М.; Л. 1940. 3.1.168. Покйовский М.Н. О значении :.иэдхи Отечественной войны // Голос минувшего. ' 1913. .N »I. С. 257-264. " 3.1.169. Попов А.И. [Рецензия11/История СССР. 1990. № 2. С. 187-189. Рец. на кн.: Трокнкий Н.А. 1812. Великий годРоссии. М.: Мысль, 1988. 3.1.170. Попов А.И. [Рецензия] ИНовая и новейшая история. 1990. Ш 1. С. 223-205. Реи. на кн.: Бородино, 1812/ Огй, ред. П.А. Жилин. М.. 1987, 3.1.171. Поч'гоная «дуэль» // Вмире книг. 1988. К» 11. С. Я— 15. 3.1.172. ИредтечспскийЛ. [Рецензия]//Историк-марксист. 1938. Яз 6, С. 178-181. Рец, на кн.: Тарле Е.В. Нащестане Наполеона наРоссию: 1812год. М., 1938 280е. 3.1.173. Прокофьев Б,А, [Рецензия];! Советская книга. 1952. № 9. С. 71 76. Рец. на кв.: Бескровный Н.Г. Отсчесзвспшш иойиа 18(2 года и кошрнасфшеине Кутузова. М., 1951. 3.1.174. Режкон Н.А. [Рецензия] ИСовременный мир. 1912. M s 10. С. 49-51. Рец. ца кн. 1812-1912. Отечественная война и русское общество: В 7 т. М.. 191Ь 1912. 3.1.175. Ростунов И.И. (Рецензия} // История СССР. 1963. Ш 1. С. 193 196. Рен. на кн.: Бескровный Л.Г. Отечественна» война 1812 гола. М., 1962. 3.1.176. Семенова А.В. [Рецензия] ИВопроси истории. 1988. St 4. С. 116-118. Рец. на кн.: Бородино, !8!2/Oin. ред. П А. Жилин, М., 1987. 383 с, 3.1.177. Смирно» А.А. «Коллега по цеху»: Приложение к статье В.М. Безотосного // Второй этап Отечественной войны 1812 года: Проблемы изучения. Источники. Памятники / Малонрославенккй впек.-ист. музей, Малоярославец. 1997. С. 15 18. ' ’ 3.1.178. Смиршз А.А. Такгде же «аомыеды»?//Or МосквыдоПарижа (1812-1814 гг.): 185лет Мздонроственкомусражению. Вып. 2. Малоярославец. 1998 С. 65-70. 482 3.1.179. Строкой А. Л. [Рецензия] // История СССР. 1975. № 3. С, 204-207. Рои. на кн.: Ж идин П.А. Гибель наполеоновской армии в России: 2-е изд. М., 1974. 3.1.180. Строков А.Д. (Рецензия] Н Военная; мысль. 1945. Na 9. С. 84-91. Реи. на кн.; Гарин Ф.А. Изгнание Наполеона. М., 1948. 3.1.181. Сыроечковский Б. (Рецензии] /.-' Книга и пролетарская реиолюцик. 1938. № 12. С. 7780. Рсц. на кн.: Тарле F.B. Нашествие Наполеона на России:: 1812 год. М., 1938. ' 3.1.182. Тарле Е.В. Книга о Наполеоновском походе в Росешо // Пропагандист. 1943. № 18. С. 46 48. Рсц. па кн.: Колсмкуг> А. Мемуары ГТоходНаполеона в Россию. М., 1943. ' 3.1.183. Тарле Е.В. Письмо в редакциюжурнала «Большевик# // Большевик. 195!. .N a 19. С. 71 77. ‘ 3.1.184. Тарле Е.В. Послесловие /VБескронныЙ Л.Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. М., 1953. С. 174-179. 3,1,181 Толстой 10. Записки сэра Роберта Вильсона о нашествии Наполеона на Россию и об отступлении его армии // Русский весгник, 1862. Кн. \, 3.1.186. Троицкий Н.А. Домыслы нместо правды (ответ Ю.П, Гуляеву) // От Москвы до Парижа (1812-1814 гг.): 185 лет Мадоярославепкому сражению. Вып. 2. Малоярославец, 1998. С. 58-64, 3.1.187. Троицкий Н.А. [Рецензии] /VВопросы истории, 1988. № 4. С. 118-120. Реп. па кн.: Бородино, 1812/Отв. ред. 11.А. Жилин.М.. 1987. 383 с. 3.1.1$8. Троицкий Н.А. [Рецензия] // Освободительное Дниженме к России. Саратов, 1989. Выи. 12. С. 144-149 Рец, на кн.; А.Г. Тартаковский 1812 год и русская мемуаристика; Опытисюшшковедческою изучения. М.. S 980. 3.1.189. Троицкий П.А. Рецензии! Н Отечественная история. 1992. M s 2. С. 195-197. Рсц, на кн.; Абалихин Б.С, Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских, историков. 1917-1987. М.. 1990. 3.1.190. Троицкий П. Кладей ошибок: О книге О-В. Орлик «Грозя двенадцатого года...»// ' Вмире книг. 1988. №4. С, 86-87. 3.1.191. Троицкий II.A. Повторение пройденного '/ Вопросы истории. 1989, № 2. С. 155162. Рсц. на кн.: Жилин П. А. Отечественная война 1812 года. М. 1988, 3.1.192. Троицкий Н.А. Попытка реанимации одиозных идей // Вопросы истории. 1989. №2. С, 186-187. 3.1.193. Фельдмаршал МИ. Кутузов в полшо-неторической литературе.-,-’Военная мысль. 1948. Ка4. С. 69-75. " 3.1.194. Фортунатов 11. [Рецензия] // Вопросы истории. 1951. К? 6. С. 112 114, Рсц. на кн : Жилин П.А, Контрнаступление Кутузова и 1812 году. М., 19503.1,195. Фортунатов П. [Рецензия] // Вопросы истории, 1949, №4. С, 122-125. Рен. на кн.: Гарно Ф.А. Изгнание Наполеона. М.. 1948. 3.1.196, Чернышевский Н.Г, [Рецензия] if Поли. собр. соч. В 15 т. М., 1947, Т, 3. См. с. 490, Рец. на кн.: Днпран.ди И,П. Некоторые замечания.. почерпнутые преимущественно из иностранных источников, о действительных причинах гибели наполеоновских иолчшц в 1812 году. Поправки я описаниям Отечестнеиной койны 1812 г., составленным Бутурлиным, Окуневым и Михш1яонским-Дзкнлевским. Выволы об истинных причинах победы русских над французами. СПб., 1855 3.1.197, Чстков В. [Рецензия! &Военная мысль, 1946. JS i>4. С. 79-84. Рец. на кн.: Генерал Балатон: Сб. док, иматер. Д., 1945. 3.1.198, Чудинов А,В. [Рецензия] ННовая и новейшая история. 1996. Хз6. С. 224 -206. Рсц. на кн.: Тугаи-Бараковский Д.М, Наполеон и власть (эпоха консульства). Балашов, 1993. 304 с. |