|
священном 140-летию Бородинского сражения, он выступил с докладом «Бородинская битва и ее историческое значение»', в котором изложил наиболее важные положения своей новой работы. В заключительном слове докладчик выразил сожаление, что аудитория не проявила должного внимания к его научным изысканиям, что в адрес доклада не прозвучало «снайперской стрельбы»2. Неудовлетворенное авторско самолюбие заставил Н.Ф. Гарнича обратиться-за рецензией непосредственно к «товарищу Сталину»3. Письмо, однако, до И.В. Сталина не дошло, но по поручению А.Н. Поскребышева работа была передана на рецензирование к Л.Г. Бескровному и П.А. Жилину. На основе их критических рецензий в-аппарате ЦК было признано, что работы.Н.Ф. Гарнича «являются популярным изложением истории Отечественной войны 1812 года, в них отсутствует самостоятельная научно-исследовательская разработка вопроса»4. Тем не. менее низкий научный уровень исследования, не стал препятствием к очередному переизданию книги. После определенной доработки она повторно вышла в 1956 г. тиражом в 75 тыс. экземпляров5. Такой феномен современные историографы справедливо-объясняют ярко выраженной популяризацией в содержании книгисталинских, идей, уже научнообоснованных J1.K. Бескровным и;П:А-. Жилиным?. Новые выводы о роли М.И. Кутузова, в разгроме наполеоновской армии, сделанные на основании высказываний И.В: Сталина, находились в определенном противоречии с концепцией Е.В. Тарле: Занятый в' 1941-1950 гг. изучением Крымской войны 1853-1856 гг., внешней политики Екатерины II, историей русского военного флота, эпохой Севернойвойны 1700-1721 гг., известный 1АРАН, Ф. 1577, Оп. 2, Д. 283, J1. 75. Содержание доклада см.: АРАН, Ф. 1577, Оп. 2, Д. 293. 2АРАН, Ф. 1577, Оп. 2, Д.295, Л. 108. 3Подлинник письма храниться в РГАСПИ, Ф. 17, Оп. 132, Д. 517, Л. 138-141. Опубликовано вместе с рецензиями Л.Г. Бескровного и П.А. Жилина С. Кудряшовым без точных ссылок на архивный фонд в 1992 году. (См.: Кудряшов С. Кутузов был выше двумя головами...// Родина. 1992. № 6-7. С. 169-170). 4РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 132. Д. 517. Л. 154. 5См.: Гарнич Н.Ф.1812 год. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1956. 6См.: Трош/кийНА. Отечественная война 1812 года: история темы. С. 51— 52. |
275 ступил с докладом «Бородинская битва и ее историческое значение»1 , в котором изложил наиболее важные положения своей новой работы. В заключительном слове докладчик выpawл сожаление, что аудитория не проявила должного внимания к его научным изысканиям, что в адрес доклада не про•звучало «снайперской стрельбы»*. Неудовлетворенное авторское самолюбие заставило ИФ. Гаркича обратиться за рецензией непосредственно к «товарищу Сталину»\ Письмо, однако, до И.В. Сталина не дошло, но по поручению А.Н. Поскребышева работа была передана на рецензирование к Л.Г. Бескровному' и П.А. Жилину, На осново их критических рецензий в аппарате Щ было признано, что работы Н.Ф. Гарнича «являются популярным изложением истории Отечественной войны 1812 года, в них отсутствует самостоятельная научно-исследовательская разработка вопроса»4. Тем не менее низкий научный уровень исследования не стал препятствием к очередному переизданию книги. После определенной доработки она повторно вышла в 1956 году тиражом в 75 тыс. экземпляров5. Такой феномен современные историографы справедливо объясняют ярко выраженной популяризацией в содержании книги сталинских идей, уже научно обоснованных Л.Г. Бескровным и П.А. Жилиным0, Новые выводы о роли М.И. Кутузова в разгроме наполеоновской армии. сделанные на основании высказываний И.В. Сталина, находились в определенном противоречии с концепцией Е.В. Тарле. Занятый в 1941-1950 гг. изучением Крымской войны 1853-1856 гг., внешней политики Екатерины И, историей русского военною флота, эпохой Северной войны 1700-1721 гг., известный ученый, начиная с 1944 года, фактически перестал публиковаться ‘АРАН. ф. 1577.он, 2,д. 283. л. 75. Содержание докладасм.: АРАН, ф. 1577, оп. 2.д. 293. J АРАН, ф. 1577, оп. 2. *295. л. 108. 'Подлинник письма храниться к РГАС1ТИ. ф. 17, он. 132. д. 517, л. 138-141. Опубликовано вместе е рецензиями Л.Г, Бескровного и П.А. Жкшша С. Кудряшовым без точных ссылок на архивный фонд в 1992 году. См.: Кудряшов С. Кутуши 6w:i выше д в у м я г о ловами..Л Родина. 1992. №6-7. С. 169-370. *РГАС’1Ш, ф. 17. on. i32, д. 517, л. 154. "См.: Гарнич Н.Ф.1812 гол. 2-еизд., перераб. илоп. М . 1956 < lСм.: Трои цк иh Н А. Отечественная война 1812 года: история темы. С. 51-52. |