|
ученый, начиная с 1944 г., фактически перестал публиковаться по вопросам истории Отечественной войны 1812 года1 . Получалось так, что в послевоенный период академик не спешил заявлять о корректировке своих воззрений в свете сталинских высказываний. В' некоторых современных биографических исследованиях о творчестве Е.В. Тарле эта медлительность объяснялась принципиальным нежеланием историка прославлять исторические заслуги И.В. Сталина. Так, по мнению В.А. Дунаевского и Е.И. Чапкевича, ученый, «не разделяя всеобщей... эйфории по поводу роли И.В. Сталина в Великой Отечественной войне... под различными предлогами уклонялся от этого требования»2. Таким образом, общий анализ историографии полководческого искусства М‘ .И. Кутузова второй половины 30-х —первой половины 50-х гг., позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, к началу Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. господствовавшие висторической науке 20-х — первой половины 30-х гг. взгляды М.Н. Покровского на полководческую ■ деятельность М'.И'. Кутузова в Отечественной войне 1812 года претерпели существенные изменения: Они были признаны «антиленинскими» и научно необоснованными. Во-вторых, в предвоенные годы был осуществлен определенный возврат кисториографическим традициям первой половины XIX в., утверждавшим в исторической науке полководческие заслуги М.И. Кутузова. Распространение в литературе указанного положения было обусловлено осложнением со второй половины.30-х гг. международной обстановки, надвигавшейся угрозой Второй 1 Судя по наиболее полной библиографии трудов Е.В. Тарле, составленной В.К. Иконовым и Н.В. Ширяевой, за 1944-1950 гг., им опубликованы всего одна статья в журнале «Огонек» (1947) и предисловие к книге Ф.Д. Гарина «Изгнание Наполеона», вышедшей в 1948 г. (См.: Тарпе Е.В. Сочинения. С. 505-510.) 2 Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Навеки в памяти народной. С. 483. Эта мысль повторялась Е.И. Чапкевичем и в его последней монографии. Однако подобные утверждения находятся в определенном противоречии с другим авторским суждением о том, что «Е.В. Тарле прекрасно понимал, что любой даже малейший протест против разгула сталинщины приведет его на плаху...». (См.; Чапкевич Е.И. Пока из рук не выпало перо... Жизнь и деятельность академика Е.В. Тарле. М., 1994. С. 121,163). |
по вопросам истории Отечественной войны 1812 года5. Получалось так, что в послевоенный период академик не спешил заявлять о корректировке своих воззрений в свете сталинских высказываний. В некоторых современных биографических исследованиях о творчестве Е.В. Тарле эта медлительность объяснялась принципиальным нежеланием историка прославлять исторические заслуги И.В. Сталина. Так, по мнению В.А. Дунаевского и Е.И. Чалкевича, ученый, «не разделяя всеобщей... эйфории по повод)' роли И.В. Сталина в Великой Отечественной войне... под различными предлогами уклонялся от этого требования»2. С точки зрения автора настоящей диссертации, маловероятно, что Е.В. Тарле стремился в таком важном вопросе хоть в чем-нибудь противоречить И.В, Сталину. Примером тому может служить до настоящего времени неговестное научной общественности письмо Е.В. Тарле к Г.М. Маленкову', которое свидетельствует о том, что Евгений Викторович чутко следил за отношением к своему творчеству в партийных верхах, всячески стремился подчеркнуть полную лояльность к существующему режиму и готовность к сотрудничеству с ним. В связи с этим представляются не обоснованными суждения о том, что историк пересматривал свои взгляды исключительно под давлением сверху, «вынужденно, в разладе с самим собой»4. 277 1 Суля по наиболее полной библиографии: трудов Е.В. Тарле, составленной В.К. Иконовым и Н.В. Ширяевой, за 1944-1950 гг. им опубликована всего одна статья в журнале «Огонек» (1947) и предисловие к книге Ф.Д. Гарина «Изгнание Наполеона», вышедшей в 1948 году. См.: Тарле Н.В. Сочинении. С. 505-510. АДунаевский В.А.. Чапкевич В.И. Навеки в памяти народной. С. 483. Эта мысль повторялась Е.И, Чапкевичем и в его последней монографии. Однако подобные утверждения находятся в определенном противоречил с другим авторским суждением о том. что «Е.В. Тарле прекрасно понимал, что любой даже малейший протест против разгула сталинщины приведет его на плаху...». См.: Чапкевич Е.И. Пока из рук не выпало перо... Жизнь н деятельность академика Е.В. Тарле, М.. 1994. С. 163, 121. " РГАСИИ, ф. 17. он. 125, д. 340, л. 108-1! 1об. Полностью опубликовано в журнале «Исторический архив». См.: Шейн М.А. Академик Е.В. Тарле ивласть. С. 103-105. 4См.: Iроипкий И.А. Отечественная война 1812 года: история темы. С. 49. 291 Но как и официальные труды, эти работы базировались на общей концепции, прочно утвердившейся в научных исследованиях послевоенного десятилетия. Поэтому, в случае расхождения их выводов с заданными установками. они в необходимых случаях подвергались корректировке. С.Б. Окунь, например, после критики его труда в журнале «Большевик» и на заседании ученого совета Ленинградского государственного университета в 1952 году, вынужден был с учетом высказанных в его адрес замечаний существенно переработать свой учебник*. Таким образом, общий сошли* историографии Отечественной войны 1812 года второй половины 30-х первой половины 50-х гг., позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, к началу Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. господствовавшие а исторической пауке 20-х — нерпой половины 30-х гг. взгляды на историю похода Наполеона в Россию претерпели существенные изменения. Основные положения концепции М.Н. Покровского, ранее доминировавшие з исторических исследованиях, были признаны «аитилсшшеккМи» и научно необоснованными. Во-вторых, в предвоенные годы был осуществлен определенный возврат к историографическим традициям первой половины XIX в., утверждавшим в исторической паукемысль об оборонительном, отечественном характере войны 1812 года. Распространение влитературе указанного положения ь значительной мере было обусловлено осложнением со второй половины 30-х гг. международной обстановки, надвигавшейся угрозой Второй мировой войны и возросшими в этой связи практическими потребностями, усиления патриотического воепиranия советских .-нолей. В-третьих, повышение правительственного и общественного интереса к военной истории дореволюционной России активизировало научную деяг! Ср. Окунь С.Б. История СССР, 1796 1825. С. 130—29$: Его же. Очерки истории СССР: конец XVШ первая чегнерт%XIXи.Я, 1956. С. 191—263. ' ' |