|
мировой войны и возросшими в этой связи практическими потребностями, усиления патриотического воспитания советских людей. В-третьих, на изучение исследуемой темы большое влияние оказывали сталинские методологические подходы к объяснению полководческой деятельности М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года, на место и роль в борьбе с Наполеоном фельдмаршала, которые утверждались в исторической науке посредством ленинских цитат. В-четвертых, итоги Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. оказали сильное влияние на дальнейшее изменение основных концептуальных положений темы. Под влиянием культа личности И.В'. Сталина в исследованиях чрезмерно возвеличивались роль и значение М.И: Кутузова в разгроме Наполеона, при этом приписывая фельдмаршалу заслуги всего российского генералитета, выявленные дореволюционными историками. Смерть И.В. Сталина в 1953 г. привела кизменению социальнополитическойобстановки в стране. После знаменитого доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его-последствиях», прочитанного на XX съезде КПСС, на местах приступили к реализации принятых партийным форумом решений. Борьба с проявлением культа личности развернулась, во всех сферах общественной жизни. В’это время (замечено автором) первые детальные исследования историографии действий М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 г. появились лишь в 1962 г. Формально историография полководческой деятельности М.И. Кутузова была вписана в. официальную маркистско-ленинскую концепцию истории науки и оценивалась по следующим признакам: классовый состав исследователей темы, внутриполитическая ситуация в.стране и классовая борьба. Исследуемой источниковой базе и собственно содержанию работ уделялось самое незначительное внимание1 . Фактически же работы оценивались лишь с точки зрения безоговорочного признания авторами следующих тезисов: 1 См.: БескровныйЛ. Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962. С. 7-115; Его же. Очерки военной историографии России. М., 1962 (в общих чертах свои подходы к изучениютемы автор сформулировал в 1955 г. в 1-мтоме «Очерков истории исторической науки в СССР»). 96 |
292 тельность советских историков в области изучения Отечественной войны 1812 года. В этом отношении вторая половина 30-х гг. может считаться переломной. Наибольший интерес для исследователей представляли вопросы развития военного искусства, политическая и военная деятельность Наполеона, биографии русских военачальников, социально-политические отношения в годы войны. В обобщенном виде HOfsaa концепция войны была изложена в монографии Е.В, Тарле «Нашествие Наполеона на Россию 3812 год». Основные положения этой книги разделялись научной общественностью и распространялись в обществе через лопулярную и учебную литературу. В-четвертых, в научное изучение проблемы закладывались сталинские методологические подходы к объяснению сущности и характера внешней политики России в XIX в., которые утверждались в исторической науке посредством ленинских цитат. На этом основании в историографии темы был возрожден и занял ведущее положение тезис о стремлении Наполеона к мировому господству и его единоличной ответственности за развязывание войны. Соответственно Российская империя представлялась защитницей интересов суверенных европейских народов от агрессивных устремлений французского императора.. В-пятых, в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. научнопопулярное направление в исследуемой проблеме подучило преимущественное развитие. Насущные потребности военной поры определили приоритетную тематику новых работ: исторический опыт организации партизанской борьбы, история дипломатических отношений, роль полководцев в достижении победы, различные аспекты военного строительства, развитие вопросов военного искусства. В-шестых, итоги Великой Отечественной войны 19415-1945 гг. оказали сильное влияние на дальнейшее изменение основных концептуальных положений темы. Под влиянием культа личности И.В, Сталина в историографий темы стали утверждаться субъективистские подходы, чрезмерно возве 293 личивавшие роль и значение М,И. Кутузова в разгроме Наполеона, После критики научных взглядов F..B. Тарле совокупными усилиями официальных историков, среди которых ведущее положение заняли труды Л.Г. Бескровного, Н.Ф. Гарнича. П.А. Жилина, в историографии темы окончательно установилась официально-патриотическая концепция, возрождавшая значительную часть научных положений первой половины XIX в, В-седьмых, советская историография темы в исследуемый исторический период развивалась параллельно с западноевропейской исторической наукой. Довоенные произведения Е.В. Тарле получили широкое признание за рубежом и актуализировались начавшейся Второй мировой войной. Но в целом важнейшие концептуальные положения советской историографии значительно отличались от выводов французских, немецких и английских историков. Особенности политического режима Советского государства, развернувшаяся в конце 40-х гг. кампания борьбы с космополитизмом обусловили полное неприятие советских историков к достижениям западноевропейской исторической мысли. В-восьмых, несмотря на заданные идеологическиеустановки, ориентировавшие ученых на изучение полководческой деятельности М.И. Кутузова, в историографии темы не ослабевало стремление ученых к углубленному изучению других аспектов Отечественной войны 1812 года. § 3. Эволюция темы в исторических исследованиях второй половины 50-х — первой половины 80-х гг. Смерть И.В. Сталина в 1953 году привела к изменению социальнополитической обстановки в стране. После знаменитого доклада П.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», прочитанного на XX съезде КПСС, на местах приступили к реализации принятых партийным форумом решений. Борьба с проявлением культа личности развернулась во всех сферах общественной жизни. Этот процесс не избежал передержек и иногда, по |