Проверяемый текст
Анохов, Игорь Васильевич; Мотивация инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов (Диссертация 2001)
[стр. 67]

исследования мы предлагаем модифицировать и детализировать эту модель следующим образом: 1.
Установление цели для ранжирования результатов (например, максимизация прибыли) и
границ области исследования.
2.
Выведение критериев из цели деятельности, позволяющих классифицировать альтернативы с точки зрения того, насколько их результаты способствуют достижению целей.
3.
Оценка и отбор альтернатив, обеспечивающих максимальный результат в соответствии с критериями: поиск информации о факторах внешней деловой среды и альтернативах; построение модели проекта; введение в
модель прогнозных значений переменных, зависящих от самой организации и окружающей деловой среды; 4.
Определение преимуществ (или результатов) каждой альтернативы и ограничений, накладываемых на альтернативы.
Такие параметры могут быть определенными, т.е.
выбор любой альтернативы ведет к единственному конкретному результату, и неопределенными, т.е.
с любым конкретным решением может быть связано несколько результатов.
Примерами ограничений могут быть государственная политика в отношении
слияния и поглощения или директивы высшего руководства не участвовать в определенных видах деятельности.
5.
Учет параметров окружающей деловой среды (например, уровень инфляции, состояние конъюнктуры и т.п.).
Когда на рынке преобладает состояние
определенности, то результат проекта известен, поскольку параметры среды заданы и возможно только одно состояние окружающей деловой среды.
6.
Принятие решения.

67
[стр. 78]

введение в нее прогнозных значений переменных, зависящих от самой организации и окружающей деловой среды; 5.
Выбор альтернативы, обеспечивающей максимальный результат в соответствии с критериями.
Все стадии этой модели взаимосвязаны и не существует фиксированных точек, в которых кончается один этап и начинается другой.
Часто определение первоначальной проблемы принципиально изменяется на основе информации, полученной на более поздних этапах анализа.
Для целей нашего исследования мы предлагаем модифицировать и детализировать эту модель следующим образом: 1.
Установление цели для ранжирования результатов (например, максимизация прибыли) и
установление границ области исследования.
2.
Выведение критериев из цели деятельности, позволяющих классифицировать альтернативы с точки зрения того, насколько их результаты способствуют достижению целей.
3.
Оценка и отбор альтернатив, обеспечивающих максимальный результат в соответствии с критериями: поиск информации о факторах внешней деловой среды и альтернативах; построение модели проекта; введение в
нее прогнозных значений переменных, зависящих от самой организации и окружающей деловой среды; 4.
Определение преимуществ (или результатов) каждой альтернативы и ограничений, накладываемых на альтернативы.
Такие параметры могут быть определенными, т.е.
выбор любой альтернативы ведет к единственному конкретному результату, и неопределенными, т.е.
с любым конкретным решением может быть связано несколько результатов.
Примерами ограничений могут быть государственная политика в отношении
слияний и поглощений или директивы высшего руководства не участвовать в определенных видах деятельности.
5.
Учет параметров окружающей деловой среды (например, уровень инфляции, состояние конъюнктуры и т.п.).
Когда на рынке преобладает состояние


[стр.,79]

определенности, то результат проекта известен, поскольку параметры среды заданы и возможно только одно состояние окружающей деловой среды.
6.
Принятие решения.

Первый этап установление цели и установление границ области исследования предполагает формулирование цели инвестирования в виде некоего состояния, достижение которого необходимо для хозяйствующего субъекта.
Установление границ исследования требует учета двух аспектов проблемы.
С одной стороны, чем шире исследуемая область, тем выше вероятность того, что будут рассмотрены все факторы, влияющие на решение.
С другой стороны, такое расширение границ связано с ростом затрат и увеличением продолжительности исследования.
Таким образом, при определении границ проблемы необходима также и субъективная оценка разумных предпочтений.
Цели инвестирования хозяйствующего субъекта отличаются от его общих целей экономической деятельности.
Основное их отличие состоит в гораздо большей конкретности и четкости формулирования того состояния, которое субъект хочет достичь в результате инвестирования.
Скажем, он не просто стремиться получить прибыль, а получить ее в результате превышения доходов над затратами при окончании реализации инвестиционного проекта.
В целом установление цели инвестирования может вызвать у хозяйствующего субъекта определенные трудности.
В случае если хозяйствующим субъектом является конкретное физическое лицо, самостоятельно принимающее решение и самостоятельно же исполняющее его, то задачи деятельности и выводимые из них критерии достаточно определенны и однозначны.
Однако если в фирме отношения строятся по принципу отделения функции управления от собственности, выбор критериев превращается в сложную процедуру согласования интересов различных групп.
Большинство экономистов утверждают, что главная цель фирмы состоит в том, чтобы извлечь максимальную прибыль.
Хотя нельзя утверждать, что любые действия и решения фирмы подлежат расчету на предмет получения максимального превышения доходов над затратами, но “выбирая из нескольких альтернатив с разной ожидаемой прибылью, фирма все-таки выберет вариант с наибольшей ожидаемой прибылью” (171, с.265).

[Back]