Проверяемый текст
Тагирова, Зульфия Кадамбаевна; Совершенствование профессиональной подготовки студентов экономических специальностей средствами новых информационных технологий (Диссертация 2006)
[стр. 116]

в стандартных ситуациях, а затем переноса их в новую ситуацию для решения новых задач [197, с.43].
По мнению В.Вакулюк, Н.Семеновой, информационные технологии создают психологические условия, способствующие лучшему восприятию и запоминанию материала с включением подсознательных реакций обучаемого.
В.И.Андреев отметил, что в условиях «мультимедиаобразовательных технологий возникают уникальные возможности для стимулирования и поддержания высокого уровня познавательного интереса и развития творчества на основе постоянно обновляющихся форм и методов обучения»
[15, с.22].
Действительно, современное обучение уже трудно представить без технологии мультимедиа, которая позволяет использовать текст, графику, видео и мультипликацию в режиме диалога и тем самым расширяет области применения компьютера в учебном процессе.
«Изобразительный ряд, включая образное мышление, помогает обучаемому целостно воспринимать предлагаемый материал»
[98, с.
19].
Становится возможным совмещать теоретический и демонстрационный материалы.
Тестовые задания уже не ограничиваются словесной формулировкой,
а могут представлять собой целый видеосюжет.
Использование
новых информационных технологий в учебном процессе может обеспечить передачу знаний и доступ к разнообразной учебной информации, а иногда и более интенсивно и эффективнее, чем при традиционном обучении.
Проанализировав вышеизложенные теории обучения, мы выделили следующие уровни когнитивного критерия готовности
старшеклассников к творческой деятельности: 1 уровень репродуктивный, при котором знания теории и практики в области физики имеют поверхностный, фрагментарный характер.
Старшеклассники не умеют выделять главное и второстепенное в учебном материале, допускают ошибки в определении понятий, искажают их смысл.
Материал излагается беспорядочно, неуверенно, встречаются затруднения в применении знаний для решения практических задач.

116
[стр. 40]

Сметанников А.Л.
показал, что наибольшая эффективность использования компьютера в учебном процессе достигается, как правило, в следующих случаях: использование объемных пакетов учебных программ, поддерживающих данные темы или разделы с печатными методическими разработками, системами контроля по различным предметам; использование программных сред, поддерживающих целые учебные курсы или значительные фрагменты курсов; экспертно-обучающие системы [136, С.25].
Возросшая производительность персональных компьютеров сделала возможным достаточно широкое применение технологий мультимедиа.
В последние годы разработчики компьютерных технологий обучения возлагают большие надежды на разработку и практическое применение мультимедийных технологий.
По мнению В.
Вакулюк, Н.Семеновой, мультимедийность создает психологические условия, способствующие лучшему восприятию и запоминанию материала с включением подсознательных реакций обучаемого.
В.И.
Андреев отметил, что в условиях «мультимедиаобразовательных технологий возникают уникальные возможности для стимулирования и поддержания высокого уровня познавательного интереса и развития творчества на основе постоянно обновляющихся форм и методов обучения»
[6].
Действительно, современное обучение уже трудно представить без технологии мультимедиа, которая позволяет использовать текст, графику, видео и мультипликацию в режиме диалога и тем самым расширяет области применения компьютера в учебном процессе.
«Изобразительный ряд, включая образное мышление, помогает обучаемому целостно воспринимать предлагаемый материал»
[64].
Становится возможным совмещать теоретический и демонстрационный материалы.
Тестовые задания уже не ограничиваются словесной формулировкой,
но могут представлять собой целый видеосюжет.
Использование
возможностей персонального компьютера (Г1К) для ин40

[стр.,125]

действии с ними (знания-знакомства); репродуктивное действие путем самостоятельного воспроизведения по памяти информации (знания-копии); продуктивное действие на основе самостоятельной трансформации известного типового действия и построения на ее основе субъективно нового нетипового действия (эвристический уровень); продуктивное действие, выполняемое путем самостоятельного конструирования объективно новой деятельности, в процессе которого добываются объективно новые знания (творческий уровень) [20].
С.Л.
Рубинштейн представляет усвоение как процесс, включающий в себя следующие этапы: восприятие учебного материала; осмысление учебного материала путем раскрытия предметного содержания знания в его глубоких и многосторонних взаимосвязях: внутренних и внешних (с другими объектами и предметами); запоминание учебного материала; применение изученного материала для решения практических задач, в процессе которого происходит овладение стереотипными и творческими способами деятельности, формирование умений и навыков[136, с.553].
По мнению В.
Вакулюк, Н.Семеновой, новые информационные технологии создают психологические условия, способствующие лучшему восприятию и запоминанию материала с включением подсознательных реакций обучаемого.
В.И.
Андреев отметил, что в условиях «мультимедиа образовательных технологий возникают уникальные возможности для стимулирования и поддержания высокого уровня познавательного интереса и развития творчества на основе постоянно обновляющихся форм и методов обучения»
[6].
Действительно, современное обучение уже трудно представить без технологии мультимедиа, которая позволяет использовать текст, графику, видео и мультипликацию в режиме диалога и тем самым расширяет области применения компьютера в учебном процессе.
«Изобразительный ряд, включая образное мышление, помогает обучаемому целостно воспринимать предлагаемый материал»
[64].
Становится возможным совмещать теоретический и демонстрационный материалы.
Тестовые задания уже не ограничиваются словесной формулировкой, а могут представлять собой целый видеосюжет.

126

[стр.,127]

Использование новых информационных технологий в учебном процессе может обеспечить передачу знаний и доступ к разнообразной учебной информации, а иногда и более интенсивно и эффективнее, чем при традиционном обучении.
Проанализировав вышеизложенные теории обучения, мы выделили следующие уровни когнитивного критерия готовности
студентов к профессиональной деятельности в сфере экономики: 1 уровень репродуктивный, при котором знания в области теории и технологии профессиональной деятельности в сфере экономики имеют поверхностный, фрагментарный характер.
Студенты не умеют выделять главное и второстепенное в учебном материале, допускают ошибки в определении понятий, искажают их смысл.
Материал излагается беспорядочно, неуверенно, встречаются затруднения в применении знаний для решения практических задач.

2 уровень продуктивно-рефлексивный, характеризующий наличие у обучаемых общих преставлений о теории и технологии профессиональной деятельности в сфере экономики, при этом студенты испытывают затруднения в раскрытии смысла основных, существенных сторон материала.
На данном уровне деятельность обучаемого характеризуется умениями применять усвоенную информацию в практической сфере для решения некоторого класса практических задач в знакомых условиях.
3 уровень исследовательский, который отличает глубокое и полное владение обучаемыми понятийным аппаратом и содержанием теоретических и технологических основ профессиональной деятельности в сфере экономики.
Студенты осознанно излагают материал, умеют связывать теорию с практикой, решать сложные профессиональные задачи, высказывать и обосновывать свои суждения.
Проявляют интерес к исследовательской деятельности и стремятся получить от нее результат.
Наблюдается поиск нестандартных способов решения проблемных ситуаций.
Изучение когнитивной готовности студентов к профессиональной деятельности в сфере экономики производилось с помощью теста оценки когнитивных умений в обучении Н.И.
Шевандрина (см.
приложение 4).
Тест позволяет 128

[Back]