|
89 между объектами работ. Неподвижность строительной продукции, производство работ в местах будущего использования строительной продукции и связанная с этим территориальная разобщенность объектов строительства обусловили необходимость комплексного учета и косвенного распределения многих видов затрат, объединяемых статьей «Накладные расходы». Территориальная разобщенность объектов строительства, отдаленность их от источников снабжения, массовый характер многих строительных материалов и значительный уровень затрат по их доставке до места производства работ определили создание сети приобъектных складов. Тем самым возникли основания для ведения текущего учета материалов в ценах франко-приобъектный склад, а также планирования и включение в себестоимость материалов заготовительноскладских расходов в процентах к стоимости приобретенных материальных ценностей. Методика составления строительных смет оказала влияние на упрощение способов учета себестоимости, уменьшения количества и укрупнения статей, использование косвенных методов распределения значительной части затрат. Применяемая на практике номенклатура статей не позволяет с достаточной полнотой и достоверностью выяснить связь между статьей и определяющими ее производственными процессами, так как статьи чрезмерно обширны. Недостаточно четко разделены виды расходов, отличающиеся друг от друга содержанием, условиями возникновения и характером влияющих факторов. Для повышения аналитичности, контрольных качеств и возможности использования в управлении расходами строительной организации, как этого требует ПБУ 10/99 [8] следует пересмотреть номенклатуру калькуляционных статей и детализировать их в зависимости от содержания и назначения соответствующих затрат. Вместе с тем нецелесообразно включать в одну статью калькуляции затраты, относящиеся к разным статьям сметы. Сопоставимость отчетной и |
71 « С % В настоящее время накладные расходы распределяются между объектами работ в том же порядке, в каком лимитируются: пропорционально фактическим суммам прямых затрат. Следовательно, в себестоимость объектов строительства они включаются без учета условий их формирования и характера определяющих факторов. Достоверность данных о себестоимости объектов снижается тем. что расходы на обслуживание производства колеблющиеся в зависимости от деятельности конкретных строительных участков, суммируются по всей строительной организации и обезличенно распределяются между объектами строительства разных участков согласно единой базе. Решение этого вопроса требует создания такой группировки накладных расходов, которая отражала бы условия и место их формирования. С точки зрения полезности, достоверности, полноты, аналитичности и оперативности получаемой учетной информации рассмотренная практика учета расходов на производство строительно-монтажных работ по статьям затрат имеет ряд существенных недостатков. В числе их необходимо отметить следующие. Используемая в настоящее время номенклатура статей себестоимости сложилась под влиянием организационно-технических особенностей строительства и методики составления смет. Подвижность строительной организаций, их подразделений и производственных ресурсов обусловили необходимость обособленного учета затрат на эксплуатацию строительных машин в составе комплексной статьи независимо от места их производственного использования и последующего распределения затрат между объектами работ. Неподвижность строительной продукции, производство работ в местах будущего использования строительной продукции и связанная с этим территориальная разобщенное гь объектов строительства обусловили необходимость комплексного учета п косвенного распределения многих видов затрат, объединяемых статьей «Накладные расходы». Территориальная разобщенность объектов строительства. отдаленность их от источников снабжения, массовый характер многих строительных материалов и значительный уровень затрат по их доставке до места производства работ определили создание сети приобъектных складов. Тем самым возникли основания для ведения текущего учета материалов в иенах франко-приобъектный склад, а также планирования и включение в себестоимость материалов заготовительно-складских расходов в процентах к стоимости приобретенных материальных ценностей. Методика составления строительных смет оказала влияние на упрощение способов учета себестоимости, уменьшения количества и укрупнения статей, использование косвенных методов распределения значительной части затрат. Применяемая на практике номенклатура статей не позволяет с достаточной полнотой и достоверностью выяснить связь между статьей и определяющими се производственными процессами, так как статьи чрезмерно обширны. Недостаточно четко разделены виды расходов, отличающиеся друг от друга содержанием, условиями возникновения и характером влияющих факторов. Действующая номенклатура статей характеризуется делением их па прямые и накладные расходы, однако, ото противопоставление принципиально не обосновано, так как относится к двум разным классификациям затрат: прямые затраты могут противопоставляться косвенным, а накладные основным. Важнейшим принципом классификации затрат имеющим экономическое значение, является деление на основные и накладные расходы. Состав прямых статей затрат в строительстве позволяет относить их полностью к основным расходам, но накладные расходы также содержат в своем составе часть основных. Для повышения аналитичности, контрольных качеств и возможности использования в \ правлении расходами строительной организации, как этого требует ПБУ 10/99 [10] следует пересмотреть номенклатуру калькуляционных статей и детализировать их в зависимости ог содержания и назначения соответств\ ющих затрат. Вместе с тем нельзя включать в одну статью калькуляции затраты, относящиеся к разным статьям сметы. Сопоставимость отчетной и сметной себе |