Проверяемый текст
Парфенова, Анна Игоревна; Влияние философии космизма на русскую культуру конца XIX-начала XX века (Диссертация 2001)
[стр. 93]

93 красками отделить два плана существования потусторонний и здешний»1.
Но как бы не были разнообразны эти
кладущие грань между двумя мирами, это всегда небесные краски в двояком, т.е.
в простом и вместе с тем символическом значении этого слова, то краски здешнего, видимого неба, получившего условное, символическое значение
знамении неба потустороннего.
Великие художники древней иконописи были глубокими наблюдателями неба в обоих значениях этого слова.
Одно из них, небо
здешнее, открывалось их телесным очам; другое, потустороннее они созерцали очами умными.
И их творчество связывало то и другое.

Космичными являются работы Феофана Грека «Успение» (конец IV века), «Преображение» (XV век); Андрея Рублева «Преображение» (XV век), «Троица» (XV век); «Страшный суд» (середина XV века); северная икона «Огненное вознесение Илии» (XVI век).
Дальнейшее проникновение космических мотивов в живопись, относится уже к началу XIX века.
Здесь следует упомянуть акварели
Александра Андреевича Иванова (1806-1858), храмовые росписи Владимирского собора в г.
Киеве Виктора Михайловича Васнецова (1848-1926), росписи Покровского храма Марфо-Мариинской обители на Ордынке в г.
Москва художника Михаила Васильевича Нестерова (1862-1942).
В творчестве Николая Константиновича Рериха (1874-1947) можно наблюдать эволюцию от исторических сюжетов к темам осмысления единства микрокосмоса и макрокосмоса, неразрывности человека и Космоса, роли человека в космической экспансии разума.
Это было началом плодотворной и перспективной тенденции русского космизма в живописи, развитой более детально художниками следующих
поколении.
Отчасти в том же контексте можно рассматривать и творчество литовского художника
Микалоюса Константинаса Чюрлениса (1875-1911), хотя в целом его метод самобытным мировосприятием и дает исходный материал 1 Трубецкой Е.Н.
Три очерка о русской иконе:
Умозрение в красках.
Два лица в древнерусской иконописи.
Россия в ее иконе.
М , 1991.
С.
47.
[стр. 89]

89 ховный, являющийся «носителем принципа совершенства и гармонии», или «космос духовный».
Для того, чтобы войти во взаимодействие с этим духовным космосом, также необходима настройка ума со стороны человека ее воспринимающего.
Приведем свойства исследователя В.АКриворотова.
Если человек стоит перед иконой, а молитва его становится более искренней (это означает, что в молитву включен не только рассудок, но и сердце), то наступает «момент просветления», в котором образ воспринимается глазом, оживает.
В этот момент, переходя из трехмерного ощущения в многомерное, сознание человека достигает «космичности в своем расширении»1.
«Совершившееся на наших глазах открытие иконы», по словам Е.Н.Трубецкого, «одно из самых крупных и вместе с тем парадоксальных событий новейшей истории русской культуры.
В этих произведениях выявилось все жизнеописание и мирочувствование русского человека с ХП по ХУП века»2 Древнерусская иконопись представляет собой действенное соприкосновение двух миров, двух планов существования.
С одной стороны, потусторонний вечный покой, с другой стороны страждущее, греховное, хаотическое, не стремящееся к успокоению в Боге существование, мир ищущий, но еще не нашедший Бога.
Кроме того, иконопись красками отделяет два плана существования потусторонний и здешний.
Но как бы не были разнообразны эти
краски, кладущие грань между двумя мирами, это всегда небесные краски в двояком, т.е.
в простом и вместе с тем символическом значении этого слова, то краски здешнего, видимого неба, получившего условное, символическое значение
знамений* неба потустороннего.
Великие художники древней иконописи были глубокими наблюдателями неба в обоих значениях этого слова.
Одно из них, небо
здеш1Русский космизм и ноосфера: В 2 ч.
Ч.
1.
М, 1989.
С.
188.
Трубецкой Е.Н.
Три очерка о русской иконе.

М.?1991.
С.
52.
4 *

[стр.,90]

90 нее, открывалось их телесным очам; другое, потустороннее они созерцали очами умными.
И их творчество связывало то и другое.

Наиболее космичными, на наш взгляд являются работы Феофана Грека «Успение» (к.
IV в.), «Преображение»
(ХУв.); Андрея Рублева «Преображение» (XV в.), “Троица” (XV в.); «Страшный суд» (сер.
XV в.); северная икона «Огненное вознесение Илии» (XVI в.).
Дальнейшее проникновение космических мотивов в живопись, относится уже к началу XIX века.
Здесь следует упомянуть акварели
АА.Иванова (1806-1858), храмовые росписи Владимирского собора в Киеве В.М.Васнецова (1856-1933), росписи Покровского храма МарфоМариинской обители на Ордынке в Москве художника М.В.Нестерова (1862-1942).
• В творчестве Н.К.Рериха (1877-1947) можно наблюдать эволюцию от исторических сюжетов к темам осмысления единства микрокосмоса и макрокосмоса, неразрывности человека и Космоса, роли человека в космической экспансии разума.
Это было началом плодотворной и перспективной тенденции русского космизма в живописи, развитой более детально художниками следующих
поколений.
Отчасти в том же контексте можно рассматривать и творчество литовского художника
М.К.Чюрлениса (1875-1911), хотя в целом его метод наделен весьма самобытным мировосприятием и дает исходный материал для более широкого истолкования его работ.
Художник создал свой художественный мир, в котором отражались элементы биографии, мировосприятия, внутренних размышлений художника о человеке, его месте в этом мире, о невиданных, но реально существующих связях человека и космоса.
В его методе присутствует отказ от иррациональных и богоискательских начал, обращение к чувственной стороне человеческого бытия, воспринятого в слитности всего живого в мироздании.
Циклы его работ «Сотворение мира», «Соната звезд», «Знаки зодиака» не создают эйфории «потустороннего», а раскрывают перед человеком реальный земной мир,

[Back]