|
В общем виде подобного рода модель можно представить следующим образом [106, 172]: Р = аЕ Р(1) —> шах, (1.1) где Р(1) объем народного потребления, выбираемого в качестве параметра оптимизации (интегрального показателя экономического роста): Р(1) = У(1) 8 (г) У(1) + Е(г) -1(1) Н(1) М(1), (1.2) где У(1) — вектор объемов производства продукции в год 1; 8 (1) матрица промежуточных затрат для производства продукции в I году; Е(1) экспорт продукции; 1(1) импорт продукции; Н(1) объем производственных инвестиции; М(1) — объем непроизводственных инвестиций, фонд общественного потребления, запасы и прочие непроизводственные расходы; а — коэффициент приведения разновременных эффектов. Зависимость (1.2) задает, по существу, ориентир для выбора и обоснования состава показателей (количественных измерителей), раскрывающих как понятия «региональной эффективности», так и эффективности реализации отдельных видов и форм ВЭД в региональной экономике. Причем, если конечной целью системы (критерием региональной эффективности) принимается рост «уровня жизни населения», то, по существу, все составляющие формального выражения (1.2) могут быть задействованы в таком аналитическом аппарате. Представляется очевидным, что использование указанного научнометодического аппарата в прикладном аспекте деятельности таможенных органов может реализовываться в региональных программах развития внешнеэкономической деятельности на долгосрочную перспективу с ориентацией на достижение состояния устойчивого воспроизводственного процесса, дальнейшего экономического роста в регионе и улучшения уровня жизни населения (см. рис. 1.3). По своей сути экономический рост является результатом общественного воспроизводства, берет свое начало на стадии производства и, пройдя через стадии распределения и обмена, проявляется в потреблении. Между производством и потреблением существует сложная диалектическая связь. При всей важности производства, оно имеет смысл лишь 37 |
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РОЛИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРУКТУРНЫХ СДВИГАХ ЭКОНОМИКИ 1.1. Концептуальный подход к оценке влияния внешнеэкономической деятельности на воспроизводственную динамику и структурные сдвиги в региональной экономике Мировой опыт экономического развития показывает, что страны с «открытой» экономикой, страны, глубоко интегрированные в международное разделение труда (МРТ), получают значительный прирост уровня социальноэкономического развития от активного внешнеэкономического сотрудничества. В литературе по проблемам международного разделения труда (МРТ) при анализе воздействия внешних связей на эффективность национального производства используется понятие «динамического эффекта», в котором комплексно учитывается влияние внешних экономических связей на национальный процесс воспроизводства и, как следствие, на позитивные структурные сдвиги в экономике. Этот эффект проявляется в экономии живого и овеществленного труда при вовлечении страны в МРТ. В формализованном виде подобного рода модель можно представить следующим образом [116]: Р = а Е Р(1) —> шах, (1.1) где Р(1) объем народного позребления, выбираемого в качестве параметра оптимизацйи (интегрального показателя экономического роста): т = V(г) 5 (I) У(1) + Е(0 1(1) Н(г) М(0, (1.2) где V(г) вектор объемов производства продукции в год I; 8 (1) матрица промежуточных затрат для производства продукции в I году; Е(1) экспорт продукции; 1(0 импорт продукции; Н(0 объем производственных инвестиции; М(0 — объем непроизводственных инвестиций, фонд общественного 16 потребления, запасы и прочие непроизводственные расходы; а коэффициент приведения разновременных эффектов. Зависимость (1.2) задает, по существу, ориентир для выбора и обоснования состава показателей (количественных измерителей), раскрывающих как понятие экономического роста в целом, так и эффективности реализации отдельных видов и форм ВЭД. Причем, если конечной целью экономической системы (критерием эффективности) принимается «рост уровня жизни населения» (см. прилож. 3), то, по существу, все составляющие формального выражения (1.2) могут быть задействованы в таком аналитическом аппарате. В методическом отношении результатом анализа может быть формирование собственно самого классификатора форм международного бизнеса, а в прикладном схема распределения отраслей по формам их участия в международном бизнесе и, одновременно, месте отраслей в структуре экономической системы. Не трудно видеть, что в системе классификационных признаков оценивается место отрасли в международном разделении труда по его основным типам (по специализации и по кооперированию), а также в воспроизводственной структуре национальной экономики. Таким образом, в условиях глобализации экономики и интернационализации хозяйственной и общественной жизни структурные сдвиги могут осуществляться и под воздействием внешнеэкономической деятельности (см. рис. 1.1). Полученные аналитические данные могут составить предмет исследования общенациональным и региональными органами управления в принятии решений по выбору приоритетных направлений развития ВЭД с точки зрения позитивных структурных сдвигов в национальной экономике по критерию максимального увеличения показателей экономического роста. При этом имеется возможность выявить по каждой отрасли те направления и формы ВЭД, которые оказывают наибольшее влияние на структурные сдвиги в экономике региона, на развитие социально-экономического потенциала в долго-, среднеи краткосрочной перспективе. 17 |