Проверяемый текст
Фоменко Людмила Анатольевна. Влияние внешнеэкономической деятельности на структурные сдвиги в экономике (Диссертация 2008)
[стр. 84]

Около 2200 хозяйствующих субъектов ЮФО осуществляли внешнеэкономическую деятельность в 2002-2007гг.
Внешнеторговый оборот ЮФО в течение последних лет имел тенденцию к росту (см.
рис.

2.1 , 2.2, 2.3).
Рис.
2.1.
Динамика внешнеторгового оборота ЮФО География товарных потоков свидетельствует о преобладании во внешней торговле партнеров из стран дальнего зарубежья.
На их долю приходится более 80 % товарооборота ЮФО.
Крупнейшими из них остаются на протяжении нескольких лет Италия, Германия, Греция, Турция и т.д.
Страны СНГ представлены ближайшими торговыми партнерами Украиной и Казахстаном.
Значительный экономический потенциал краев и областей ЮФО определяет их лидирующие позиции во внешней торговле.
На долю этих субъектов приходится более 90 % товарооборота.
Место и роль субъектов России, входящих в ЮФО, в течение анализируемого периода отражает таблица
2.1 и рисунок 2.4 [142].
Можно сделать вывод, что основной стоимостной объем товарооборота приходится на Краснодарский край, Ростовскую область и Волгоградскую область.

Заметный рост внешнеторговых операций при очевидном сокращении числа участников ВЭД, как нам представляется, служит свидетельством того, что в настоящее время набирают силу процессы укрупнения субъектов хозяйствования.
В перспективе по некоторым видам ВЭД вполне вероятными могут быть процессы монополизации.
Товарная структура экспорта ЮФО по-прежнему имеет сырьевую
направленность, характерную для России в целом (см.
табл.
2.2 и рис.
2.4).
82
[стр. 106]

внешнеэкономического фактора для национального хозяйства, его динамике за определенный период.
Развитость внешней торговли, ее значение для экономики в целом, ее отдельных отраслей и регионов оцениваются, как известно, при помощи ряда показателей, в частности, величины внешнеторгового оборота и отдельно экспорта и импорта, сальдо торгового баланса, коэффициента покрытия экспорта импортом, темпами роста и т.д.
Это позволяет более точно учесть и сопоставить участие регионов во внешнеэкономических связях, выявить резервы и перспективы.
Применяя вышеизложенные положения, проанализируем структурные сдвиги во внешнеторговой деятельности ЮФО за ряд лет.
Внешнеторговый оборот ЮФО в 2005 году составил 6,5 млрд, долл., что превышает уровень предыдущего года на 15%, в то время как уровень 2006 года на 25% превысил 2005 год и оценивается в 8,1 млрд.
долл.
Около 2200 хозяйствующих субъектов ЮФО осуществляли внешнеэкономическую деятельность в
2001-2006гг.
Внешнеторговый оборот ЮФО в течение последних лет имел тенденцию к росту (см.
рис.

3.2, 3.3, 3.4).
106 Рис.
3.2.
Динамика внешнеторгового оборота ЮФО

[стр.,108]

География товарных потоков свидетельствует о преобладании во внешней торговле партнеров из стран дальнего зарубежья.
На их долю приходится более 80 % товарооборота ЮФО.
Крупнейшими из них остаются на протяжении нескольких лет Италия, Германия, Греция, Турция и т.д.
Страны СНГ представлены ближайшими торговыми партнерами Украиной и Казахстаном.
Значительный экономический потенциал краев и областей ЮФО определяет их лидирующие позиции во внешней торговле.
На долю этих субъектов приходится более 90 % товарооборота.
Место и роль субъектов России, входящих в ЮФО, в течение анализируемого периода отражает таблица
3.1 и рисунок 3.4 [19].
Можно сделать вывод, что основной стоимостной объем товарооборота приходится на Краснодарский край, Ростовскую область и Волгоградскую область.

Таблица 3.1.
Динамика внешней торговли в разрезе субъектов РФ (млн.долл.) Субъект ЮФО 2004 Товарооборот 2005 Товарооборот 2006 ТоварооборотИМ ЭК ИМ ЭК ИМ ЭК Адыгея 27.4 95,6 123,0 11,8 2,6 14,4 8,6 61,6 70,2 Астраханская область 54,7 464,7 519,5 116,9 234,5 351,4 125,7 324,2 449,9 Волгоградская область 226,1 735,1 1001,2 275,3 1305,3 1580,6 387,6 1639,2 2026,8 Дагестан 22,6 76,3 98,9 24,8 65,4 90,2 60,6 58,2 118.8 Ингушетия 4,0 20,6 24,6 0,1 18,7 18,8 0,3 14,3 14.6 Кабардино-Балкария 5.5 4,3 9,8 7,6 3,1 10,8 8,2 4.4 12,6 Калмыкия 22,6 46,1 68,6 10,7 17,1 27,9 12,9 27,4 40,3 Карачаево-Черкессия 8,5 4,4 12.9 6,6 4,8 11,4 11,5 7.9 19,5 Краснодарский край 624,6 993,2 1617,9 989,2 1099,1 2088,2 828,5 1483,9 2312,4 Ростовская обл.
694,2 842,7 1536,9 685,7 1017,6 1703.3 934,6 1310,8 2245,4 Северная Осетия 104,7 69,2 173,9 67,1 92,3 159,4 85,9 41,2 127,1 Ставропольский кран 112.8 296,0 408,8 148,2 234,7 382,3 232,3 340.1 572,4 Общий итог 1947,5 3648,4 5595,9 2344,1 4095,2 6349,3 2696,7 5313,3 8010,0 108

[стр.,109]

□ Краснодарский край роцентных настоящее время набирают силу процессы укрупнения субъектов хозяйствования.
В перспективе по некоторым видам ВЭД вполне вероятными могут быть процессы монополизации.
Т структура экспорта ЮФО по-прежнему имеет сырьевую
■.......
ШШ......‘...........'........Ш Ш.
' ' фактерную для России в целом (см.
табл, 3.2 и рис.
3 Л юлю минерального топлива в 2005 году приходится 40%ЗРдао на 3 ТИМ.' I нри И пункта превышав )овень 2004 года.
Абсолютные объемы этой Шли составляют 1щ^лрд.
долл, и \4$ млн.
т.
Анализ динамики экспорта в течение трех лет позволяет констатировать смещение акцента в сторону минерального топлива в 2006 году.
На долю минерального топлива в 2006 году приходится 46%, что на февышает уровень 200Э года.
Абсолютные :Л1 :: т*ЛШт

[Back]