Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 147]

местоположению в определенной степени это верно, хотя и здесь существуют достаточно большие различия, если сравнивать, например, Сибирь и Поволжье.
Существенным, на наш взгляд, является выделение дифференциальной
ренты исходя из качества месторождения как основы налога на прибыль или на доход.
Таким образом, если представлять земельную природную ренту в форме лишь абсолютной, то в силу того, что государство является собственником экономического пространства, рентные платежи должны быть сосредоточены в федеральном бюджете.
Так и было в дореформенный период, когда региональные АПК были ориентированы преимущественно на удовлетворение общенациональных потребностей населения, а за обеспечение каждого региона продовольствием ответственность, в конечном счете, лежала на центральных органах.
С переходом на рыночные отношения, эта ответственность была перенесена на региональный уровень.
Кстати, указанный методологический подход подкрепляется на практике в отраслях недропользования.
Бели раньше рентные доходы делились в соотношении 60:40 в пользу регионов, то с 2000 г.
80:20 в пользу федерального центра, а при переводе наиболее ценных месторождений полезных ископаемых (нефть, газ, алмазы, руды цветных металлов и др.) в федеральную собственность все 100% рентных платежей будут сосредоточены в федеральном
бюджете160.
Разная роль отраслей в функционировании хозяйственной системы делает необходимым разграничение влияния на процесс рентообразования по макрои мезоуровням.
Так, например, отрасли сельского хозяйства в силу их значимости в региональной воспроизводственной системе обусловливают нивелирование факторов рентообразования на мезоуровне.
Отрасли же горной промышленности, нефтеи газодобычи, лесной и водной чаще всего
160 См.: Эксперт.
2002.
№ 24.
С.37.
Сейчас, основываясь на ст.
72 Конституции, центр и регионы пользуются российскими недрами совместно.
Так, лицензирование осуществляется по принципу "двойного ключа", согласно которому лицензии на разведку и разработку полезных ископаемых должны получить одобрение как Министерства природных ресурсов РФ, так и региональных властей.

147
[стр. 280]

280 РФ382, где дифференциальный рентный доход рассчитан как разница между оценочной продуктивностью (стоимость валовой продукции) и оценочными затратами на 1999 г., умноженными на коэффициент рентабельности 1,07, а абсолютный рентный доход принят в размере 1% стоимости валовой продукции с 1 га сельхозугодий в среднем по РФ (12 р./га), то несложные арифметические расчеты дадут нам следующие результаты: 335 р./га (средняя земельная рента по РФ)383 • 197 млн.
га (сельскохозяйственные угодья у землепользователей)384 = 66 млрд.
р.
Это и есть величина абсолютной ренты в сельском хозяйстве у С.И.Ивановского.
Однако в кадастровой оценке земли расчетный рентный доход (земельная рента) определен суммированием дифференциального и абсолютного рентных доходов.
Тогда, 323 р./га ■ 197 млн.
га = 63,6 млрд.
р.
это величина дифференциальной ренты, а абсолютной 6,4 млрд.
р.
При этом самые большие отклонения в сторону увеличения от средней дифференциальной ренты по РФ наблюдаются в Московской области (989 р./га) и СевероКавказском районе (687 р./га), а в Ханты-Мансийском АО и Ямало-Ненецком АО она отрицательная (см.
прил.
2).
Что касается топливной промышленности, то, по мнению С.И.
Ивановского, величина дифференциальной ренты, которая реализуется через налог на прибыль, незначительна, поскольку достаточно велики затраты на добычу и транспортировку сырьевых ресурсов.
С точки зрения дифференциальной ренты, по местоположению в определенной степени это верно, хотя и здесь существуют достаточно большие различия, если сравнивать, например, Сибирь и Поволжье.
Существенным, на наш взгляд, является выделение дифференциальной
382 В соответствии со ст.
65 Земельного кодекса РФ кадастровая стоимость земельного участка используется для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных действующим федеральным законодательством.
В связи с этим использование показателя кадастровой стоимости является предпочтительным, поскольку увязывает цену земельного участка с земельным налогом как своеобразной формой земельной ренты.
Основной же недостаток рассматриваемого показателя его в некоторой степени субъективно-нормативный характер Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации: (Практ.
пособие) / Под общ.
ред.
А.З.
Родина, С.И.
Носова; Ин-т оценки природных ресурсов.
М., 2000.
С.
117-123.
384 Экономист.
2002.
№ 7.
С.90.


[стр.,281]

281 ренты исходя из качества месторождения как основы налога на прибыль или на доход.
Таким образом, если представлять земельную природную ренту в форме лишь абсолютной, то в силу того, что государство является собственником экономического пространства, рентные платежи должны быть сосредоточены в федеральном бюджете.
Так и было в дореформенный период, когда региональные АПК были ориентированы преимущественно на удовлетворение общенациональных потребностей населения, а за обеспечение каждого региона продовольствием ответственность, в конечном счете, лежала на центральных органах.
С переходом на рыночные отношения, эта ответственность была перенесена на региональный уровень.
Кстати, указанный методологический подход подкрепляется на практике в отраслях недропользования.
Бели раньше рентные доходы делились в соотношении 60:40 в пользу регионов, то с 2000 г.
80:20 в пользу федерального центра, а при переводе наиболее ценных месторождений полезных ископаемых (нефть, газ, алмазы, руды цветных металлов и др.) в федеральную собственность все 100% рентных платежей будут сосредоточены в федеральном
бюдже^385 те .
Разная роль отраслей в функционировании хозяйственной системы делает необходимым разграничение влияния на процесс рентообразования по макрои мезоуровням.
Так, например, отрасли сельского хозяйства в силу их значимости в региональной воспроизводственной системе обусловливают нивелирование факторов рентообразования на мезоуровне.
Отрасли же горной промышленности, нефтеи газодобычи, лесной и водной чаще всего
предполагают нивелирование факторов рентообразования на макроуровне.
Этот же подход может быть отнесен и к нивелированию производственно-технических, институциональных 385 См.: Эксперт.
2002.
№ 24.
С.37.
Сейчас, основываясь на ст.
72 Конституции, центр и регионы пользуются российскими недрами совместно.
Так, лицензирование осуществляется по принципу "двойного ключа", согласно которому лицензии на разведку и разработку полезных ископаемых должны получить одобрение как Министерства природных ресурсов РФ, так и региональных властей.

[Back]