Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 160]

При исследовании данного процесса с позиции теории ренты автором установлено следующее: -целью участия государства в экономическом кругообороте выступает достижение равновесия социально-экономических интересов участников воспроизводственного процесса во всех его фазах, а значит, равновесия самого общественного воспроизводства (регулятивная роль), и повышение эффективности и конкурентоспособности национальной экономики; -мотивом участия государства в экономическом кругообороте является получение дохода, который может быть выражен в различных формах.
Основанием для получения этих доходов
служит выполнение им определенных институциональных и экономических функций.
Выступая как собственник
экономического пространства, в том числе земли и недр, государство выполняет институциональную функцию, что является основой для присвоения им пространственной ренты.
Получение доходов в форме процента, дивиденда и предпринимательского дохода основывается на выполнении государством определенных экономических функций: управления объектами своей собственности и управления государственными предприятиями; -монополия собственности государства на экономическое пространство является основой, с одной стороны, предпринимательской монополии на элементы экономического пространства и создание экономической ренты, а с другой извлечения социальной ренты в форме избыточного дохода отдельными экономическими субъектами.
Феномен происхождения социальной ренты связан с приватизацией объектов собственности и передачей государством производства благ, обладающих социальной полезностью, частным предпринимателям.

При этом общество несет экономические потери, создавая благоприятную почву для рентоориентированного поведения государственных чиновников и связанных с ними коммерческих структур в результате установления
160
[стр. 147]

147 ления выступают контрактные отношения.
В России, в ее нынешнем состоянии, институциональные механизмы, обеспечивающие сделки и трансакции между предприятиями, носят, по распространенному определению, неформальный характер208.
Другими словами, в России рыночные агенты действуют не по надежным правовым нормам, а по неформальным и неписаным договоренностям, стоящим, как правило, вне и над требованием закона.
В этих условиях неформальные институты неизбежно поглощают и деформируют те новые правовые (формальные) институты, которые создаются в соответствии с принятыми законами.
Поэтому все рыночные агенты в большей или меньшей мере, но без исключения действуют по образу и подобию неформальных.
По определению Р.
Капелюшникова, российская экономика находится в "институциональной ловушке", когда невозможны ни запрет действующих неформальных правил игры, ни их доминирование209.
Выход из этой ловушки, по его мнению, лежит в создании правовой экономики.
Но любое продвижение от неформальной к формальной институциональной структуре предполагает существенное усиление государства, такого, которое не только создает законы и стоит на их страже, но и проводит экономическую политику, при которой надежнее и выгоднее соблюдать формальные правила игры.
Для государства его участие в экономическом кругообороте имеет вполне конкретную цель достижение равновесия социально-экономических интересов участников воспроизводственного процесса во всех его фазах, а значит равновесия самого процесса воспроизводства (регулятивная роль), и повышение эффективности и конкурентоспособности национальной экономики.
Мотивом
же участия государства в экономическом кругообороте является получение дохода, который может быть выражен в различных формах.
Основанием для получения этих доходов
является выполнение им определенных институциональных и экономических функций.
Выступая как собственник
эконо208 В экономической литературе можно найти примерно 20 определений институциональной структуры России, в их числе: неформальная, квазирыночная, теневая, мутантная, эксполярная, серая, маргинальная и т.д.
209 См.: Капелюшников Р.
Где начало того конца? //Вопр.
экономики.
2001.
№1.
С.153.


[стр.,150]

150 Только получив от государства права на работу того или иного предприятия, предприниматель начинает обладать определенной предпринимательской монополией.
При этом он соглашается принудительно на передачу части своих доходов государству212.
Однако здесь необходимо уточнение.
Предприниматель, конечно, дает такое соглашение, но при этом он получает возможность извлекать социальную ренту в форме добавочного дохода.
Феномен происхождения социальной ренты связан с приватизацией объектов собственности и передачей государством производства благ, обладающих социальной полезностью213, частным предпринимателям.

Общество несет экономические потери, создавая благоприятную почву для рентоориентированного поведения государственных чиновников и связанных с ними коммерческих структур в результате установления
административных барьеров ведения хозяйственной деятельности.
Такие потери складываются из следующих составляющих: прямых потерь (трансакционные издержки плата за право пользования ресурсами)214, вызванных необходимостью преодоления барьеров, значительная часть которых трансформируется в потери населения за счет роста розничных цен; косвенных потерь, связанных с падением эффективности использования имеющихся ресурсов и недопроизводством продукта (административные барьеры существенно затрудняют вход на рынок малому и среднему бизнесу, что ведет к снижению уровня конкурентности и, соответственно, общей эффективности экономики).
212 См.: Аветисян В.Е.
Современное предпринимательство: проблемы теории и практики хозяйствования / Самарск.
гос.
экон.
акад.
Самара, 2001.
С.
38.
213 В основе социальной полезности лежит общественная потребность, которая постулируется лишь для совокупности индивидуумов в целом.
Допустим, что благо G, обладающее предельной полезностью MUg и предельной социальной полезностью MSUg , находится в собственности государства: отдельный индивид, используя благо, являющееся объектом государственной собственности, получает прямой доход.
Кроме того, государственная собственность позволяет реализовать целевые установки общества и тем самым обеспечить присвоение косвенного дохода в размере предельной социальной полезности Р2 = MSUg (см.
подробнее: Гринберг Р., Рубинштейн А.
"Социальная рента" в контексте теории рационального поведения государства // Рос.
экон.
журн.
1998.-№ 1-2.-С.
59-66).
214 Исследование, проведенное группой специалистов экономического факультета МГУ имени М.В.
Ломоносова под руководством В.Л.
Тамбовцева по заказу ИНП "Общественный договор" в 2001 г.


[стр.,294]

294 -мотивом участия государства в экономическом кругообороте является получение дохода, который может быть выражен в различных формах.
Основанием для получения этих доходов служит выполнение им определенных институциональных и экономических функций.
Выступая как собственник экономического пространства, в том числе земли и недр, государство выполняет институциональную функцию, что является основой для присвоения им пространственной ренты.
Получение доходов в форме процента, дивиденда и предпринимательского дохода основывается на выполнении государством определенных экономических функций: управления объектами своей собственности и управления государственными предприятиями; -монополия собственности государства на экономическое пространство является основой, с одной стороны, предпринимательской монополии на элементы экономического пространства и создание экономической ренты, а с другой извлечения социальной ренты в форме избыточного дохода отдельными экономическими субъектами.
Феномен происхождения социальной ренты связан с приватизацией объектов собственности и передачей государством производства благ, обладающих социальной полезностью, частным предпринимателям.
При этом общество несет экономические потери, создавая благоприятную почву для рентоориентированного поведения государственных чиновников и связанных с ними коммерческих структур в результате установления
административных барьеров ведения хозяйственной деятельности.
Такие потери складываются из следующих составляющих: прямых потерь (трансакционные издержки плата за право пользованием ресурсами), вызванных необходимостью преодоления барьеров, значительная часть которых трансформируется в потери населения за счет роста розничных цен и косвенных потерь, связанных с падением эффективности использования имеющихся ресурсов и недопроизводством продукта (административные барьеры существенно затрудняют вход на рынок малому и среднему бизнесу, что ведет к снижению уровня конкурентности и, соответственно, общей эффективности экономики).

[Back]