|
действительную стоимость. Эта форма дохода получила название рационализаторского. Действительная стоимость единицы продукта регулирующего класса земель, определяя величину рыночной стоимости, обеспечивает как бы дополнительную, независимую от действительных затрат труда, общественную его оценку и появление ложной социальной стоимости. Следует заметить, что кажущееся несоответствие существования ложной социальной стоимости основам трудовой теории стоимости не помешало экономистам, глубоко изучавшим наследие К. Маркса, утверждать, что "проблема ложной социальной стоимости" составляет существенный аспект Марксовой теории стоимости, не получившей, к сожалению, сколько-нибудь подробного освещения в научной литературе23. В рамках рассматриваемого подхода ложная социальная стоимость есть основа образования дифференциальной ренты, которая является следствием "высокой стоимости", подчеркивает К. Маркс, "если под "высокой стоимостью" понимать тот избыток рыночной стоимости над его действительной, или индивидуальной, стоимостью, который имеет место у относительно более продуктивных разрядов земель или рудников"24. Вместе с тем определение рыночной стоимости только худшими условиями производства и для К. Маркса не было абсолютным правилом. Он делает следующее замечание: "...спор по поводу земельной ренты между Шторхом и Рикардо... о том, регулируется ли рыночная стоимость (у них скорее рыночная цена, соответственно цена производства) товарами, произведенными при наихудших (Рикардо), или наоборот, при наилучших (Шторх) условиях, спор этот разрешается в том смысле, что оба они были правы и оба неправы и что оба они 23 См.: Выгодский В.С. Проблема "ложной социальной стоимости" в экономической теории К. Маркса//Научно-информационный бюллетень сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. 1968. № 17. С. 1. 24 Маркс К. Теории прибавочной стоимости И Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. 4.2.-С. 36. 24 |
26 Действительная цена производства 10 квартеров равняется 240 шиллингам; они продаются за 600, то есть в 2,5 раза дороже. Действительная средняя цена 1 квартера равняется 24 шиллингам; рыночная цена равняется 60 шиллингам, то есть тоже в 2,5 раза дороже"24. Формирование действительной стоимости является процессом усреднения реальных индивидуальных затрат производителей, и в этом аспекте оно не имеет отличий от процессов формирования стоимости в любых других отраслях. В рамках действительной стоимости может образовываться добавочный доход как результат рационализации производства, но он является, по К. Марксу, результатом затрат более сложного труда труда, умноженного и создающего большую по величине действительную стоимость. Эта форма дохода получила название рационализаторского. Действительная стоимость единицы продукта регулирующего класса земель, определяя величину рыночной стоимости, обеспечивает как бы дополнительную, независимую от действительных затрат труда, общественную его оценку и появление ложной социальной стоимости. Следует заметить, что кажущееся несоответствие существования ложной социальной стоимости основам трудовой теории стоимости не помешало экономистам, глубоко изучавшим наследие К. Маркса, утверждать, что "проблема ложной социальной стоимости" составляет существенный аспект Марксовой теории стоимости, не получившей, к сожалению, сколько-нибудь подробного освещения в научной литературе25. В рамках рассматриваемого подхода ложная социальная стоимость есть основа образования дифференциальной ренты, которая является следствием "высокой стоимости", подчеркивает К. Маркс, "если под "высокой стоимостью" понимать тот избыток рыночной стоимости над его действительной, или индивидуальной, стоимостью, который имеет место у относительно более продуктивных разрядов земель или рудников"26. 24 Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. С. 218-219. 25 См.: Выгодский В.С. Проблема "ложной социальной стоимости" в экономической теории К. Маркса // Научно-информационный бюллетень сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. 1968. № 17. С. 1. 26 Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 2. С. 36. 27 Вместе с тем определение рыночной стоимости только худшими условиями производства и для К. Маркса не было абсолютным правилом. Он делает следующее замечание: "...спор по поводу земельной ренты между Шторхом и Рикардо... о том, регулируется ли рыночная стоимость (у них скорее рыночная цена, соответственно цена производства) товарами, произведенными при наихудших (Рикардо), или наоборот, при наилучших (Шторх) условиях, спор этот разрешается в том смысле, что оба они были правы и оба неправы и что оба они упустили из вида средний случай"27. На наш взгляд, данные, казалось бы, противоречащие друг другу положения с одной стороны, регулирующая роль худших условий, с другой переход этой роли к лучшим или средним условиям на самом деле являются лишь гениальным предвидением К. Маркса о потенциале развития теории стоимости. К.Маркс не только показал стоимостные основы процесса образования земельной ренты, но и раскрыл механизм образования двух ее форм дифференциальной и абсолютной в связи с монополиями частной собственности на землю и капиталистического хозяйства на земле. Причиной образования дифференциальной ренты выступает капиталистическая монополия на землю как объект ведения хозяйства, которая в результате конкуренции капиталов возникает в условиях ограниченности, разнокачественности земли. Монополия на землю как объект ведения хозяйства носит временный характер для отдельного капитала, но в целом по стране вся земля занята частными хозяйствами, и такая монополия представляет особенность, постоянно присущую земледелию. Количественно дифференциальная земельная рента определяется как разность между рыночной стоимостью и индивидуальной стоимостью продукции лучших и средних категорий (классов) земель. 27 Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 200 (сноска). |