|
нормальной формой прибавочной стоимости и прибавочного труда»29. По мере движения общества к индустриальному этапу капитализму акценты в экономической системе меняются. Капитал, как продукт развития производительных сил и производственных отношений, начинает играть доминирующую роль, подчиняя себе все сферы и отрасли. И рента из прозрачного, ясного избыточного продукта, созданного крестьянином и присваиваемого им же, превращается в доход, судьба которого определяется соотношением сил монополии и конкуренции. На этом этапе развития она выступает «излишней и вредной, даже с точки зрения капиталистического способа производства»30. Исследование ренты в широком смысле слова (в отличие от сельскохозяйственной ренты) позволяет найти ответ на вопрос — почему то, что «не выполняет в самом процессе воспроизводства (имеется в виду индустриальная система) никакой по крайней мере, никакой нормальной, функции»31, все же непрерывно воспроизводится в качестве структурного элемента экономического базиса общества, а далее делает возможным использовать теорию ренты в качестве методологически многопрофильного инструмента познания экономических процессов. На наш взгляд, сохранение ренты в рамках индустриальной системы нельзя объяснить, как делают это классики, только опасениями посягательства на одну из форм частной собственности. Следует заметить, что подобный момент присутствует, но он характеризует субъективную составляющую данного процесса. Объективные основы его более глубоки, их 29 Маркс К. Капитал. Т.З И Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч. 2. С. 351. 30 Там же. -С. 172. 31 Национализация земли в рамках капиталистической системы не уничтожает ренту (исчезает, по мнению классиков, абсолютная рента, а другая ее форма дифференциальная, передается государству. Следствием этого при прочих равных условиях является повышение средней нормы прибыли и снижение цен па сельскохозяйственную продукцию (см.: Лысов Е.Е. В.И. Ленин о двух видах монополии в капиталистическом земледелии и двух видах земельной ренты / Куйбышевск. план. ин-т. Куйбышев, 1970.-С. 105-125). 28 |
30 В феодальном обществе, экономическая система которого характеризовалась определяющей ролью природного фактора и прежде всего земли, рента выступала «единственной, господствующей и нормальной формой прибавочной стоимости и прибавочного труда»31. По мере движения общества к индустриальному этапу капитализму акценты в экономической системе меняются. Капитал, как продукт развития производительных сил и производственных отношений, начинает играть доминирующую роль, подчиняя себе все сферы и отрасли. И рента из прозрачного, ясного избыточного продукта, созданного крестьянином и присваиваемого им же, превращается в доход, судьба которого определяется соотношением сил монополии и конкуренции. На этом этапе развития она выступает «излишней и вредной, даже с точки зрения капиталистического способа производства»32. Исследование ренты в широком смысле слова (в отличие от сельскохозяйственной ренты) позволяет найти ответ на вопрос почему то, что «не выполняет в самом процессе воспроизводства (имеется в виду индустриальная система -Р.К.) никакой по крайней мере, никакой нормальной, функции»33, все же непрерывно воспроизводится в качестве структурного элемента экономического базиса общества, а далее делает возможным использовать теорию ренты в качестве методологически многопрофильного инструмента познания экономических процессов. На наш взгляд, сохранение ренты в рамках индустриальной системы нельзя объяснить, как делают это классики, только опасениями посягательства на одну из форм частной собственности. Следует заметить, что подобный момент присутствует, но он характеризует субъективную составляющую данного процесса. Объектив31 Маркс К. Капитал. Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч. 2. С. 351. 32 Там же.-С. 172. Национализация земли в рамках капиталистической системы не уничтожает ренту (исчезает, по мнению классиков, абсолютная рента, а другая ее форма дифференциальная, передается государству. Следствием этого при прочих равных условиях является повышение средней нормы прибыли и снижение цен на сельскохозяйственную продукцию (см.: Лысов Е.Е. В.И. Ленин о двух видах монополии в капиталистическом земледелии и двух видах земельной ренты / Куйбышевск. план. ин-т. Куйбышев, 1970. С. 105-125). 33 Маркс К. Капитал. Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2С.455. |