|
идентифицируемый. К этому нужно добавить, что поведение разных типов собственников в хозяйственной жизни может быть почти неразличимым»48. К типологии экономических систем автор подходит с позиции соотношения различных форм обмена, так как все основные формы взаимодействий субъектов экономической системы разновидности социального обмена. Объектом обмена может выступать не только благо или услуга, но и «тот или иной феномен, имеющий чисто социальную (позиционную) природу: статус, принадлежность к группе и т.п.»49. Субъекты, участвующие в социальном обмене, как механизме координации, формируют различные формы отношений. Эти формы зависят как от особенностей национальной экономической системы и ее места в глобализирующейся экономике, так и от типа организации самих субъектов, который определяется системой существующих в данной стране институтов (формальные и неформальные институты, собственности и власти, денежные и неденежные и т.д.). В зависимости от положения в экономической системе они руководствуются различными представлениями об эффективности. Существенную роль в данном процессе играют особенности национальной экономической системы. В России она сформирована следующими факторами: фактором пространства (огромность, малоосвоенность и малонаселенность пространства); природно-климатическим фактором (большая дифференциация природно-климатических условий); ресурсной базой (богатство природных ресурсов, их уникальность и разнообразие); геополитическим фактором (необходимость постоянно отстаивать свою государственность, обеспечивая благоприятные условия для развития); национальным фактором (многонациональный характер населения и хозяйства); общецивилизационным фактором (особая система ценностных ориентации россиян: уживчивость, терпимость, общин-ность, обостренное 48 Тамбовцев В.Л. К типологии экономических систем // Экономика и мат. методы. 1994.-Т.30.-Вып. 2.-С. 15. 49 Там же. 35 |
36 ния экономической системы, характеризуемые некоторыми положительными величинами общего избытка или дефицита потребительских и производственных товаров (ресурсов)»49. По мнению П. Ореховского, есть «определенные корреляции между типами невальрасовых равновесий, экономическим развитием и типами социальных институтов, действующих в тех или иных национальных экономиках»50. Можно предположить, что национальные экономические системы в зависимости от сложившейся системы институтов будут различаться по удельному весу рентной составляющей. Существуют различные подходы к типологии экономических систем. Нельзя не согласиться с В. Тамбовцевым в том, что отсутствие ясности в характеристике нового экономического устройства России не позволяет определить более четко траекторию ее движения. Традиционные подходы рынок или не рынок, капитализм или социализм слишком общи, мало пригодны. Характер собственности на средства производства «не позволяет однозначно идентифицировать экономические «системы», так как «формальная (юридически зафиксированная) собственность и фактическое распределение прав собственности далеко не всегда совпадают, что превращает обсуждаемый типологический признак в трудно идентифицируемый. К этому нужно добавить, что поведение разных типов собственников в хозяйственной жизни может быть почти неразличимым»51. К типологии экономических систем автор подходит с позиции соотношения различных форм обмена, так как все основные формы взаимодействий субъектов экономической системы разновидности социального обмена. Объектом обмена может выступать не только благо или услуга, но и «тот или иной феномен, имеющий чисто социальную (позиционную) природу: статус, принадлежность к группе и т.п.»52. 49 Ореховский П.А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994. С. 56. 50 Там же.-С. 117. 51 Тамбовцев В.Л. К типологии экономических систем // Экономика и мат. методы. 1994. Т.30. Вып. 2.-С. 15. 52 Там же. С. 16. 37 Субъекты, участвующие в социальном обмене, как механизме координации, формируют различные формы отношений. Эти формы зависят как от особенностей национальной экономической системы и ее места в глобализирующейся экономике, так и от типа организации самих субъектов, который определяется системой существующих в данной стране институтов (формальные и неформальные институты, собственности и власти, денежные и неденежные и т.д.). В зависимости от положения в экономической системе они руководствуются различными представлениями об эффективности. Существенную роль в данном процессе играют особенности национальной экономической системы. В России она сформирована следующими факторами: фактором пространства (огромность, малоосвоенность и малонаселенность пространства); природно-климатическим фактором (большая дифференциация природно-климатических условий); ресурсной базой (богатство природных ресурсов, их уникальность и разнообразие); геополитическим фактором (необходимость постоянно отстаивать свою государственность, обеспечивая благоприятные условия для развития); национальным фактором (многонациональный характер населения и хозяйства); общецивилизационным фактором (особая система ценностных ориентаций россиян: уживчивость, терпимость, общинность, обостренное чувство социальной справедливости, социальный и религиозный плюрализм); институциональным фактором (отсутствие развитого института частной собственности и рыночных форм хозяйства). Из специфических черт экономической системы России следует особо выделить: многоукладность, которая изначально задана широким разнообразием условий хозяйствования; мобилизационность, которая означает готовность страны к быстрой мобилизации ресурсов для решения каких-либо первоочередных и срочных дел; -государственность чрезвычайно высокую институциональную роль государства на всех этапах развития России и, соответственно, возникновение государственного (казенного) уклада с-тенденцией нарастания его масштабов. |