|
преодоления стоимостных отношений, формы и этапы этого процесса. Технологическая революция конца XX в., отличающаяся от прежних переворотов в системе хозяйства не столько новым сочетанием факторов производства, сколько возникновением нового, ранее неизвестного условия экономического процесса условия, не только не отделимого от человека как субъекта труда, но и не воспроизводимого в той мере, в какой невоспроизводим человек как субъект творчества, положила начало формированию материальных предпосылок преодоления стоимостных отношений. Авторы цикла статей, посвященных развитию стоимостных отношений на переходном от индустриального к постиндустриальному обществу этапе, считают, что превращение информации и знаний в важнейший фактор современного хозяйства служит основой того, что "человек во все большей степени выступает сегодня не как субъект редуцируемой к абстрактному труду деятельности, а как носитель уникальных способностей, процесс использования которых не может быть назван трудом в традиционном значении данного термина"57. Распространение не редуцируемой к простому труду деятельности обусловливает утрату возможности квантифицировать издержки и затраты труда, с которыми связано создание того или иного блага58. Потребности как одна из сторон противоречия "производство потребление" проявляются через полезность. Полезностные оценки по мере движения общества к постиндустриальному этапу также претерпевают изменения. Следует заметить, что понимание значимости полезностной составляющей в процессе формирования стоимости мы находим в трудах представителей трудовой теории стоимости. Д. Рикардо, поставив проблему цен редких благ, в основе которых не могут быть затраты труда, сделал в этом направлении шаг. К. Маркс, рассматривая меновое хозяйство, подчеркивал 57 Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе.Статья вторая // МЭ и МО. -1998. № 6. С. 51-52. 58 См.: Там же. -С. 48. 46 |
46 экономики, не могут быть объяснены на базе прежних теоретических построений. Экономическая наука демонстрировала безудержное стремление к изучению форм явлений в ущерб проникновению в природу вещей. Современная теория цен, почти полностью сформировавшаяся в работе А. Маршалла "Принципы экономической науки" (1890), означала отказ от рассмотрения стоимости как самостоятельной категории. В настоящее время все очевиднее становится оторванность реальных процессов производства и потребления от опосредующих их движение знаков стоимости, не объяснимая ни трудовой теорией стоимости, ни теорией предельной полезности, ни теорией цен, построенной на их синтезе. Традиционно содержание стоимости как экономической категории определяют как отношение между производителем и потребителем, когда они не соединены в одном лице, т.е. стоимость это феномен, отражающий как мотивационную (через потребление), так и продуктивную сторону человеческой деятельности. Исследуя диалектику стоимости в индустриальном и постиндустриальном обществе, О. Антипина и В. Иноземцев обосновывают положение о том, что развитие стоимостных отношений происходит не через их уничтожение и создание системы нетоварных отношений, а через развитие тех сторон человеческого бытия, которые и составляют содержание категории "стоимость". Они определяют материальные и нематериальные предпосылки преодоления стоимостных отношений, формы и этапы этого процесса. Технологическая революция конца XX в., отличающаяся от прежних переворотов в системе хозяйства не столько новым сочетанием факторов производства, сколько возникновением нового, ранее неизвестного условия экономического процесса условия, не только не отделимого от человека как субъекта труда, но и не воспроизводимого в той мере, в какой невоспроизводим человек как субъект творчества, положила начало формированию материальных пред 47 посылок преодоления стоимостных отношений. Авторы цикла статей, посвященных развитию стоимостных отношений на переходном от индустриального к постиндустриальному обществу этапе, считают, что превращение информации и знаний в важнейший фактор современного хозяйства служит основой того, что "человек во все большей степени выступает сегодня не как субъект редуцируемой к абстрактному труду деятельности, а как носитель уникальных способностей, процесс использования которых не может быть назван трудом в традиционном значении данного термина"61. Распространение не редуцируемой к простому труду деятельности обусловливает утрату возможности квантифицировать издержки и затраты труда, с которыми связано создание того или иного блага62. Потребности как одна из сторон противоречия "производство потребление" проявляются через полезность. Полезностные оценки по мере движения общества к постиндустриальному этапу также претерпевают изменения. Следует заметить, что понимание значимости полезностной составляющей в процессе формирования стоимости мы находим в трудах представителей трудовой теории стоимости. Д. Рикардо, поставив проблему цен редких благ, в основе которых не могут быть затраты труда, сделал в этом направлении шаг. К. Маркс, рассматривая меновое хозяйство, подчеркивал значимость потребностей как глубинной основы обмена товаров63. В условиях индустриального общества, когда основной целью человека является материальное обеспечение своего существования, а производство носит массовый характер, фактически любое материальное благо в силу унифицированности потребностей может быть потреблено многими членами общества. Полезность в этих условиях остается фоном, на котором определяется количественно стоимость. Но со временем трансформация потребительских пред61 Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья вторая // МЭ и МО. 1998. № 6. С. 51-52. 62 См.: Там же. С. 48. 63 См.: Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 417; Т. 4. С. 97. |