|
отношение к формированию рентных доходов в условиях преодоления стоимости. Процесс формирования "символических ценностей" определяет вектор развития экономической системы. Он проходит, по мнению О. Антипиной и В. Иноземцева, три ступени. "Между крайними точками этого процесса расположена переходная стадия (ее в настоящее время переживает человечество), когда конкретный труд сводим к абстрактному качественно (ибо в большинстве случаев он еще остается мотивированным утилитарными факторами), но не количественно (так как все более широкий спектр видов деятельности уже предполагает своим основным условием использование уникальных качеств личности)... Эта стадия сочетает в себе целый ряд черт предшествующих и последующих состояний, как и любое иное переходное состояние"62. Интересна в данной связи аналогия теории ренты и теории игр, проведенная Я. Певзнером. Он пишет: "Нельзя также не отметить черты сходства теории и категории ренты с теорией и категорией игр. Несмотря на различие в природе этих двух категорий, общее заключается в том, что в обоих случаях речь идет о доходах и потерях, возникающих не путем эксплуатации и не путем добавочных вложений созидательного труда. Или иначе: оставаясь в рамках рынка, нельзя игнорировать игровой элемент, а обращаясь к игровому элементу, нельзя не видеть, что образующийся здесь доход возникает на основе того же фактора неопределенности, который неотрывен от рынка... Вырастая из рынка и отделяясь от него, игровой элемент представляет как бы особую сферу, в которой приобретение происходит не на основе производства, а за счет собственности лиц, идущих на риск. Нельзя не отметить, что проблема ренты и теория ренты принадлежат к числу тех сфер общественной науки и всей общественной жизни, которые не укладываются в рамки строгой предпосылок, и материальных в том числе, произойдет отрицание фундаментальных элементов данной системы. 62 Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья третья И МЭ и МО. 1998.-№7.-С. 28-29. 49 |
49 По мнению К. Вальтуха, в общественной стоимости есть сугубо субъективная составляющая, величина которой меняется, но никогда не становится равной нулю65. Итак, процесс преодоления стоимостных оценок есть единство параллельно протекающей трансформации продуктивной и мотивационной сторон человеческой деятельности, он приводит к формированию "высокоиндивидуализированных символических ценностей", а "иррациональные оценки начинают распространяться не только на все более широкую номенклатуру материальных и нематериальных благ, но также и на человеческие качества, на самих субъектов производства и на составляющие общество организации и институты"66. Это имеет непосредственное отношение к формированию рентных доходов в условиях преодоления стоимости. Процесс формирования "символических ценностей" определяет вектор развития экономической системы. Он проходит, по мнению О. Антипиной и В. Иноземцева, три ступени. "Между крайними точками этого процесса расположена переходная стадия (ее в настоящее время переживает человечество), когда конкретный труд сводим к абстрактному качественно (ибо в большинстве случаев он еще остается мотивированным утилитарными факторами), но не количественно (так как все более широкий спектр видов деятельности уже предполагает своим основным условием использование уникальных качеств личности)... Эта стадия сочетает в 65 См.. Вальтух К.К. Указ. соч. С. 215. 66 Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья третья // МЭ и МО. 1998. № 7. С. 23. Следует заметить, что категория иррациональной цены использовалась К. Марксом при исследовании, например, процента, его природы и динамики. Таким образом, и в системе категорий экономического учения К. Маркса имели место понятия, в определенной степени диссонировавшие с методологическими основами разрабатываемой им теории, которая определяла цену как денежное выражение стоимости продаваемого товара. В данном плане процентный доход не содержит в себе субстанции стоимости, а является "продуктом всей совокупности экономических взаимоотношений системы" (Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные вопросы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. С. 112). Это можно рассматривать как одно из доказательств того, что в экономической системе даже на пике ее развития содержатся элементы, через которые по мере вызревания предпосылок, и материальных в том числе, произойдет отрицание фундаментальных элементов данной системы. 50 себе целый ряд черт предшествующих и последующих состояний, как и любое иное переходное состояние"67. Интересна в данной связи аналогия теории ренты и теории игр, проведенная Я. Певзнером. Он пишет: "Нельзя также не отметить черты сходства теории и категории ренты с теорией и категорией игр. Несмотря на различие в природе этих двух категорий, общее заключается в том, что в обоих случаях речь идет о доходах и потерях, возникающих не путем эксплуатации и не путем добавочных вложений созидательного труда. Или иначе: оставаясь в рамках рынка, нельзя игнорировать игровой элемент, а обращаясь к игровому элементу, нельзя не видеть, что образующийся здесь доход возникает на основе того же фактора неопределенности, который неотрывен от рынка... Вырастая из рынка и отделяясь от него, игровой элемент представляет как бы особую сферу, в которой приобретение происходит не на основе производства, а за счет собственности лиц, идущих на риск. Нельзя не отметить, что проблема ренты и теория ренты принадлежат к числу тех сфер общественной науки и всей общественной жизни, которые не укладываются в рамки строгой рациональности"68. Рента является результатом "высокой стоимости". Классическим фактором образования "высокой стоимости" цены являлся природный фактор, монополизированный экономическим субъектом. 67 Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья третья // МЭ и МО. 1998.-№7.-С. 28-29. 68 Певзнер Я.А. Введение в политическую экономию социал-демократии. М.: Ин-т экон. и междунар. отошений РАН, 2000. С. 59-60. Ссылаясь на авторов одной из самых известных в мире теории игр, Я. Певзнер подчеркивает: "Для того, чтобы сделать возможным математическое рассмотрение, пишут авторы едва ли не самой известной в мире работы по теории игр, определения должны быть точными и исчерпывающими. Между тем в обоих случаях (особенно в теории ренты) дело обстоит так, что реальные суммы слагаемых отличаются от результатов арифметического сложения. Именно такое отличие имеет в виду А. Маршалл, когда пишет: "Человек может оказаться лучшим экономистом, когда он доверяется своему здравому смыслу и практической смекалке, чем когда он претендует на исследование теории стоимости, да еще отваживается считать такое исследование легким". Другими словами, не следует преувеличивать степень и роль математизации экономической науки. На каждом шагу здесь проявляется уже отмеченная выше черта бесконечномерности: достижение идеала невозможно, а движение к нему совершается с помощью здравого смысла, для которого теоретический (в том числе математический) анализ служит эффективным подспорьем, но не может быть заменой" (Певзнер Я.А. Указ. соч. С. 59-60). |