Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 50]

рациональности"63.
Рента является результатом "высокой стоимости".
Классическим фактором образования "высокой стоимости" цены являлся природный фактор, монополизированный экономическим субъектом.

В условиях, когда движение цен отрывается от реальных процессов в экономике и стоимость, как центр колебания рыночных цен, преодолевается, при образовании цен все более значительную роль начинают играть институциональные факторы.
Изменения в системе экономических отношений проявляются в том, что рентный фактор не всегда обеспечивает формирование рентного дохода, а нерентные в классическом понимании факторы трансформируются в рентные и обеспечивают возможность получения ренты экономическими субъектами.
Это относится прежде всего к современным монополиям, производственным и естественным, обладающим монопольной властью, формируемой сложившимися "правилами игры".
В составе их доходов велика доля ренты.
Важнейшим субъектом рентного дохода в настоящее время является и государство, которое в силу своего положения и изменения роли в современном обществе имеет возможность экономически реализовывать свою монопольную власть через ренту, а также формировать условия получения рентного дохода
63 Певзнер Я.А.
Введение в политическую экономию социал-демократии.
М.: Ин-т экон.
и междунар.
отошений РАН, 2000.
С.
59-60.
Ссылаясь
па авторов одной из самых известных в мире теории игр, Я.
Певзнер подчеркивает: "Для того, чтобы сделать возможным математическое рассмотрение, пишут авторы едва ли не самой известной в мире работы по теории игр, определения должны быть точными и исчерпывающими.
Между тем в обоих случаях (особенно в теории ренты) дело обстоит так, что реальные суммы слагаемых отличаются от результатов арифметического сложения.
Именно такое отличие имеет в виду А.
Маршалл, когда пишет: "Человек может оказаться лучшим экономистом, когда он доверяется своему здравому смыслу и практической смекалке, чем когда он претендует на исследование теории стоимости, да еще отваживается считать такое исследование легким".
Другими словами, не следует преувеличивать степень и роль математизации экономической науки.
На каждом шагу здесь проявляется уже отмеченная выше черта бесконечномерности: достижение идеала невозможно, а движение к нему совершается с помощью здравого смысла, для которого теоретический (в том числе математический) анализ служит эффективным подспорьем, но не может быть заменой" (Певзнер Я.А.
Указ.
соч.
С.
59-60).

50
[стр. 50]

50 себе целый ряд черт предшествующих и последующих состояний, как и любое иное переходное состояние"67.
Интересна в данной связи аналогия теории ренты и теории игр, проведенная Я.
Певзнером.
Он пишет: "Нельзя также не отметить черты сходства теории и категории ренты с теорией и категорией игр.
Несмотря на различие в природе этих двух категорий, общее заключается в том, что в обоих случаях речь идет о доходах и потерях, возникающих не путем эксплуатации и не путем добавочных вложений созидательного труда.
Или иначе: оставаясь в рамках рынка, нельзя игнорировать игровой элемент, а обращаясь к игровому элементу, нельзя не видеть, что образующийся здесь доход возникает на основе того же фактора неопределенности, который неотрывен от рынка...
Вырастая из рынка и отделяясь от него, игровой элемент представляет как бы особую сферу, в которой приобретение происходит не на основе производства, а за счет собственности лиц, идущих на риск.
Нельзя не отметить, что проблема ренты и теория ренты принадлежат к числу тех сфер общественной науки и всей общественной жизни, которые не укладываются в рамки строгой рациональности"68.
Рента является результатом "высокой стоимости".
Классическим фактором образования "высокой стоимости" цены являлся природный фактор, монополизированный экономическим субъектом.

67 Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе.
Статья третья // МЭ и МО.
1998.-№7.-С.
28-29.
68 Певзнер Я.А.
Введение в политическую экономию социал-демократии.
М.: Ин-т экон.
и междунар.
отошений РАН, 2000.
С.
59-60.
Ссылаясь
на авторов одной из самых известных в мире теории игр, Я.
Певзнер подчеркивает: "Для того, чтобы сделать возможным математическое рассмотрение, пишут авторы едва ли не самой известной в мире работы по теории игр, определения должны быть точными и исчерпывающими.
Между тем в обоих случаях (особенно в теории ренты) дело обстоит так, что реальные суммы слагаемых отличаются от результатов арифметического сложения.
Именно такое отличие имеет в виду А.
Маршалл, когда пишет: "Человек может оказаться лучшим экономистом, когда он доверяется своему здравому смыслу и практической смекалке, чем когда он претендует на исследование теории стоимости, да еще отваживается считать такое исследование легким".
Другими словами, не следует преувеличивать степень и роль математизации экономической науки.
На каждом шагу здесь проявляется уже отмеченная выше черта бесконечномерности: достижение идеала невозможно, а движение к нему совершается с помощью здравого смысла, для которого теоретический (в том числе математический) анализ служит эффективным подспорьем, но не может быть заменой" (Певзнер Я.А.
Указ.
соч.
С.
59-60).


[стр.,51]

51 В условиях, когда движение цен отрывается от реальных процессов в экономике и стоимость, как центр колебания рыночных цен, преодолевается, при образовании цен все более значительную роль начинают играть институциональные факторы.
Изменения в системе экономических отношений проявляются в том, что рентный фактор не всегда обеспечивает формирование рентного дохода, а нерентные в классическом понимании факторы трансформируются в рентные и обеспечивают возможность получения ренты экономическими субъектами.
Это относится прежде всего к современным монополиям, производственным и естественным, обладающим монопольной властью, формируемой сложившимися "правилами игры".
В составе их доходов велика доля ренты.
Важнейшим субъектом рентного дохода в настоящее время является и государство, которое в силу своего положения и изменения роли в современном обществе имеет возможность экономически реализовывать свою монопольную власть через ренту, а также формировать условия получения рентного дохода
для других субъектов (например, через систему государственного заказа).
Таким образом, круг субъектов рентных отношений существенно расширяется, как и ряд факторов рентообразования.
Учитывая рассмотренные выше моменты, можно утверждать, что известное ранее явление "ложная социальная стоимость" укореняется в Системе экономических отношений современного общества, приобретает системный характер и совершенно новые формы проявления.
О развитии данного явления говорит прежде всего тенденция увеличения размеров ложной социальной стоимости: растет ее доля в общей величине рыночной стоимости.
Так, соотношение балансовой стоимости компаний и их рыночной цены для отраслей, определяющих тенденции современного развития (производство электронной техники, обработка и хранение информации, сфера услуг и пр.), составляет не более 30%, а для традиционных отраслей, в том числе автомобилестроения, добывающих отраслей порядка 80%.
Соотношение уровней данного показателя в этих двух группах отраслей подтверждает положение о постепенности процесса "преодоления стоимости", позволяет предпо

[Back]