|
В то же время нельзя не учитывать и того, что в определенных ситуациях возникает необходимость получения оперативным работником информации от следователя, а иногда даже проведения отдельных следственных действий (выемки, осмотра документов, обысков, допросов и др.), чтобы иметь возможность более качественно провести оперативноразыскные мероприятия. Порядок передачи информации, способы обращения оперативного работника к следователю также не закреплены ни законодательно, ни в ведомственных нормативных актах1 . Полагаем, что оправданно проводить совместные совещания работников всех заинтересованных подразделений по расследованию и раскрытию дел о конкретных преступлениях совершаемых на предприятиях химической и нефтеперерабатывающей промышленности. На таких совещаниях решаются вопросы по обмену информацией и невыполнению отдельных поручений. Отсутствие отдельных поручений в оперативные подразделения (по 57,9 % дел). Если поручения в материалах дела имеются, то большинство рапортов об их выполнении носят формальный характер, в которых отсутствует позитивная информация. Следователь, не располагая всей информацией, имеющейся у оперативных работников, во многих случаях не в состоянии объективно спланировать и осуществить необходимые мероприятия, что отражается на качестве и эффективности расследования. Сотрудникам оперативных подразделений целесообразно поручать установление: неизвестных преступников (их задержание); соучастников задержанного преступника; 1 См.: Мазунин Я. М. Своевременный и полный обмен информацией между следователем и оперативным работником о состоянии и результатах работы как один из факторов повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений // Судебно-правовая реформа в России и современные проблемы выявления и расследования преступлений. Омск, 2000. С. 37-40. 117 |
106 о возможных свидетелях преступления в сфере оборота горючесмазочных материалов (работниках предприятия, где было совершено преступление; водителях, случайно оказавшихся на АЗС и ставших свидетелями преступных действий работников АЗС и т. д.); о способах сокрытия преступления в документах, отражающих движение горюче-смазочных материалов на данном предприятии, и др. Все эти сведения необходимо немедленно передать в распоряжение следователя. В то же время нельзя не учитывать и того, что в определенных ситуациях возникает необходимость получения оперативным работником информации от следователя, а иногда даже проведения отдельных следственных действий (выемки, осмотра документов, обысков, допросов и др.), чтобы иметь возможность более качественно провести оперативноразыскные мероприятия. Порядок передачи информации, способы обращения оперативного работника к следователю также не закреплены ни законодательно, ни в ведомственных нормативных актах105. Полагаем, что оправданно проводить совместные совещания работников всех заинтересованных подразделений по расследованию и раскрытию дел о конкретных преступлениях в сфере оборота горюче-смазочных материалов. На таких совещаниях решаются вопросы по обмену информацией и невыполнению отдельных поручений. 2. Ошибки уголовно-процессуального плана отсутствие отдельных поручений в ОУР, ОБЭП, ОБППГ (по 57,9 % дел). Если поручения в материалах дела имеются, то большинство рапортов об их выполнении носят формальный характер, в которых отсутствует позитивная информация. т Мазунии Я.М. Своевременный и полный обмен информацией между следователем и оперативным работником о состоянии и результатах работы как один из факторов повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений // Судебно-правовая реформа в России и современные проблемы выявления и расследования преступлений. Омск, 2000. С. 37-40. 107 Следователь, не располагая всей информацией, имеющейся у оперативных работников, во многих случаях не в состоянии объективно спланировать и осуществить необходимые мероприятия, что отражается на качестве и эффективности расследования. Сотрудникам оперативных подразделений целесообразно поручать установление: неизвестных преступников (их задержание); соучастников задержанного преступника; причастности задержанного к совершению других преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов; свидетелей; мест нахождения (сбыта или хранения) похищенных горючесмазочных материалов и их изъятие. Одним из перспективных направлений деятельности по раскрытию преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов с предприятий является правильно налаженное взаимодействие сотрудников МОБ, ОУР, ОБЭП, ОБППГ с вневедомственной охраной предприятий, а также различными службами собственной безопасности предприятий. Они располагают большими возможностями по проведению различных проверочных мероприятий на территории предприятия. Такая форма совместной деятельности не имеет документального (нормативного) закрепления, выходом из данной ситуации может быть привлечение работников службы безопасности в качестве специалистов в области организации охраны объектов нефтепродуктообеспечения для получения консультаций о способах и условиях хранения, транспортировки и реализации горюче-смазочных материалов, типах хранилищ и т. п. Неквалифицированные действия по задержанию лиц, совершивших преступление в сфере оборота горюче-смазочных материалов, силами служб безопасности или иных охранных структур (работники ВОХР, ОВО, ГЛИ) могут привести к утрате важных вещественных доказательств. Поэтому 171 (на материалах УВД Владимирской области и Владимирского юридического института МВД России) // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений. Новороссийск, 1998. С. 42-43. 3.30. Иванов А.Н., Ляпин Е.С. Особенности организации расследования преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Орел, 2003. С. 44-46. 3.31. Исмагилов Р.Ф. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности коммерческих организаций // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. СПб., 1997. С. 9-12. 3.32. Корецкий Д.А., Землянухина Л.М. Понятие и типы личности вооруженного преступника // Юрист-Правоведъ. № 1. Ростов, 2001. С. 26-27. 3.33. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы науч. конф. Красноярск, 1972. С. 10-14. 3.34. Кулагин Н.И. Методика расследования преступлений следственно-оперативными формированиями // Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учеб, пособие: В 2 ч. / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. Ч. 1. М., 2002. С. 35— 46. 3.35. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 60-71. 3.36. Лузгин И.М. Учение о криминалистической версии // Криминалистика. История, общая и частные теории / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М., 1995. С. 175-186. 3.37. Ляхов Ю.А. Применение нового законодательства о возбуждении уголовного дела // Опыт и проблемы применения нового уголовнопроцессуального кодекса РФ. Ростов н/Д, 2003. С. 291-295. 3.38. Мазунин Я.М. Своевременный и полный обмен информацией между следователем и оперативным работником о состоянии и результатах работы как один из факторов повышения эффективности раскрытия и |