|
подлинный акт документальной ревизии или акт инвентаризации, подписанный лицами, проводившими ревизию или инвентаризацию; документы, вызывающие сомнение в их подлинности либо правильности отраженных операций (товарно-транспортные накладные, пропуска-отвесы, сменные отчеты и т. д.); документы, подтверждающие факты выявленных хищений (товарнотранспортные накладные, сменные отчеты, акты на списание естественной убыли горюче-смазочных материалов, талоны и т. д.); все документы, которые были предъявлены материально ответственными лицами в оправдание выявленной недостачи (излишков) горючего, но не были приняты бухгалтерией; объяснения соответствующих лиц о том, почему эти документы не приняты; объяснения материально-ответственных лиц, несущих ответственность за сохранность горючего на предприятиях химической и нефтеперерабатывающей промышленности, о причинах образования недостачи или излишков, правильности установленного количества недостающего (лишнего) горючего, о сумме, на которую недостает этого горючего; заключение ревизора по этим объяснениям. Если ревизором исчерпаны все возможности для установления причин недостачи (излишков), но причины не выявлены, хотя сам факт недостачи или излишков достоверно установлен, необходимо возбудить уголовное дело и установить эти причины следственным путем'. Другой следственной ситуацией является поступление сообщение руководителей предприятий, учреждений и организаций, не подкрепленные актами ревизий или инвентаризаций. Данная ситуация наиболее характерна 1 См.: Ларичев В. Д., Проткип А. А. Организация и методика расследования хищений горюче-смазочных материалов. М., 1989. С. 24-25. 53 |
5) непосредственно при задержании преступника на месте происшествия 9,4 %. Рассмотрим каждую ситуацию подробно. Одним из распространенных поводов для возбуждения уголовного дела по такого рода преступлениям являются материалы ревизий и инвентаризаций. При изучении этих материалов необходимо обращать внимание на правильность проведения ревизии или инвентаризации, оформления результатов проверки, а также полноту исследования. Передаваемые в следственные органы материалы о хищениях горючего на нефтебазах, автотранспортных предприятиях и АЗС должны содержать: заявление, подписанное руководителем конкретного предприятия, о выявленных фактах хищения горючего на этом предприятии; подлинный акт документальной ревизии или акт инвентаризации, подписанный лицами, проводившими ревизию или инвентаризацию; документы, вызывающие сомнение в их подлинности либо правильности отраженных операций (товарно-транспортные накладные, пропуска-отвесы, сменные отчеты и т. д.); подлинные документы, подтверждающие факты выявленных хищений (товарно-транспортные накладные, сменные отчеты, акты на списание естественной убыли горюче-смазочных материалов, талоны и т. д.); все документы, которые были предъявлены материально ответственными лицами в оправдание выявленной недостачи (излишков) горючего, но не были приняты бухгалтерией; объяснения соответствующих лиц о том, почему эти документы не приняты; объяснения материально-ответственных лиц, несущих ответственность за сохранность горючего на АЗС, нефтебазе, автотранспортном предприятии, о причинах образования недостачи или излишков, правильности установленного количества недостающего (лишнего) горючего, о сумме, на которую недостает этого горючего; 61 62 заключение ревизора по этим объяснениям. Если ревизором исчерпаны все возможности для установления причин недостачи (излишков), но причины не выявлены, хотя сам факт недостачи или излишков достоверно установлен, необходимо возбудить уголовное дело и установить эти причины следственным путем55. Другим поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере оборота горюче-смазочных материалов является сообщение руководителей предприятий, учреждений и организаций, не подкрепленные актами ревизий или инвентаризаций. Перед возбуждением уголовного дела по материалам, поступившим от руководителя линейной производственнодиспетчерской станции или руководства акционерного общества (линейная производственно-диспетчерская станция является структурным подразделением ЛО), следователь должен ознакомиться с этими материалами. В них должны быть приведены фактические данные, указывающие на признаки преступления. Помимо заявления должностного лица, они должны содержать дополнительную информацию: время обнаружения совершения врезки в трубопровод и передачи информации об этом в орган внутренних дел, кем выявлена врезка, выписку из журнала учета аварий и повреждений объектов нефтепроводов, копию акта технического расследования аварий (если такое расследование проводилось), другие документы. В практической деятельности в данной ситуации возникают проблемы в определении количества похищенного и суммы причиненного материального ущерба, поскольку технологический процесс транспортировки нефтепродуктов в большинстве случаев непрерывный, что, как правило, исключает проведение замеров перекаченного топлива и, следовательно, определение объема похищенного. В этом случае, как 55 Ларичев В.Д., Проткин А.А. Организация и методика расследования хищений горюче-смазочных материалов. М., 1989. С. 24-25. |