|
только задержанием водителя автомашины, оборудованной под перевозку ГСМ, и лица, которое показало водителю, где находится уже ранее сделанная врезка. Водитель, кроме лица, которое его привезло к месту врезки, никого более не знает, а последний, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказывается. В результате таких действий организованная группа, занимающаяся хищением ГСМ из трубопровода, продолжает свою преступную деятельность, фактически не потревоженная действиями правоохранительных органов. Так, в конце декабря 2002 г. после закачки в бензовоз бензина из врезки в магистральный трубопровод «Тихорецк — Новосибирск», принадлежащий ОАО «Черномортранснефть» был задержан К. При допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что неизвестные ему лица попросили залить бензин в бензовоз, объяснили место, сказали, что встретят на трассе. В дальнейшем он вообще отказался от дачи показаний. Другие участники преступной группы установлены не были1 . Полагаем, что в данной ситуации оперативные работники должны были провести более «глубокие» оперативные мероприятия, позволяющие установить не только одного-двух лиц, а место, куда будет транспортирован ГСМ, других соучастников преступления. Другая типичная ситуация, характерная для стадии возбуждения уголовного дела, непосредственное задержание преступника на месте происшествия. Такая ситуация может возникнуть в случаях эффективного взаимодействия органов внутренних дел и службы обеспечения безопасности и персонала линейных производственно-диспетчерских служб магистральных нефтепродуктопроводов по сигналам падения давления в трубопроводах и другим данным. По 24 % уголовных дел сотрудники милиции устанавливают факт кражи ГСМ при задержании автомашины, их перевозящей. В этом случае 1Материалы архива Краснодарского городского суда. Дело № 1-474/03 г. 56 |
64 местах и времени совершенных в трубопровод врезок и сбыта похищенного топлива и т. д. Реализация оперативных материалов проводится в соответствии с требованиями приказа МВД России от 20.06.96 г. № 334. Большое значение на этой стадии имеет взаимодействие следователя с оперативными работниками при составлении согласованного плана проведения следственных действий, оперативно-разыскных и организационных мероприятий. Анализ практики расследования преступлений в сфере оборота горючесмазочных материалов позволил выявить одну из самых распространенных ошибок, связанных с реализацией материалов оперативной разработки по фактам кражи из трубопровода. Как правило, оперативные сотрудники ограничиваются только задержанием водителя автомашины, оборудованной под перевозку ГСМ, и лица, которое показало водителю, где находится уже ранее сделанная врезка. Водитель, кроме лица, которое его привезло к месту врезки, никого более не знает, а последний, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказывается. В результате таких действий организованная группа, занимающаяся хищением ГСМ из трубопровода, продолжает свою преступную деятельность, фактически не потревоженная действиями правоохранительных органов. Так, в конце декабря 2002 г. после закачки в бензовоз бензина из врезки в магистральный трубопровод «Тихорецк Новосибирск», принадлежащий ОАО «Черномортранснефть» был задержан К. При допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что неизвестные ему лица попросили залить бензин в бензовоз, объяснили место, сказали, что встретят на трассе. В дальнейшем оп вообще отказался от дачи показаний. Другие участники преступной группы установлены не были57. Полагаем, что в данной ситуации оперативные работники должны были провести более «глубокие» 57 Материалы архива Краснодарского горсуда. Дело № 1-474/03 г. 65 оперативные мероприятия, позволяющие установить не только одного-двух лиц, а место, куда будет транспортирован ГСМ, других соучастников преступления. При поступлении сообщений и заявлений граждан и индивидуальных предпринимателей о хищениях горючего, совершаемых на АЗС, нефтебазе или автотранспортном предприятии, прежде всего изучаются факты, изложенные в них, а затем проверяется наличие соответствующих документов, подтверждающих факты, указанные в заявлении или сообщении, изучаются содержание этих документов и их реквизиты. Затем выясняется, являются ли действия, описанные в заявлении, сообщении, противоправными и нет ли обстоятельств, исключающих общественную опасность данного деяния. Фактические данные, указанные в заявлении, сообщении, должны оцениваться с точки зрения их достоверности, истинности и достаточности для принятия того или иного решения. Другим поводом для возбуждения уголовного дела является непосредственное задержание преступника на месте происшествия. Такая ситуация может возникнуть в случаях эффективного взаимодействия органов внутренних дел и службы обеспечения безопасности и персонала линейных производственно-диспетчерских служб магистральных нефтепродуктопроводов по сигналам падения давления в трубопроводах и другим данным58. По 24 % дел сотрудники милиции устанавливают факт кражи ГСМ при задержании автомашины, их перевозящих. В этом случае возникает необходимость получения доказательств самого факта кражи. С этой целью используются специальные знания в области химии. Для проведения нефтехимической экспертизы следователь в ходе осмотра бензовоза изымает образцы ГСМ. После этого производится выемка образцов ГСМ, транспортируемых в трубопроводе, которые проходят в районе задержания. Как правило, эксперт дает категоричный вывод о |