|
Оценка следователем следственной ситуации, постановка задач и проведение для их решения следственных действий и иных мероприятий являются инвариантами для любого этапа расследования. Классификация типовых следственных ситуаций первоначального этапа дает возможность точнее определить пути решения той или иной промежуточной задачи, т. е. разработать типовые алгоритмы расследования. Алгоритмы деятельности по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений являются, как правило, «нестрогими», предусматривающими не жесткую последовательность элементарных действий, а «блоки» действий, наиболее эффективные в той или иной ситуации. Это обусловлено двумя причинами. Во-первых, разнообразие проявлений преступной деятельности, многоплановость реальных следственных ситуаций, особенно в работе по неочевидным преступлениям, создают для следователей реальные трудности усвоения специфики расследования и раскрытия противоправных деяний различных видов только на основе профессионального личного опыта. Во-вторых, в условиях типизации (нивелирования) способа совершения преступления, деятельность правоохранительных органов по расследованию преступлений в каждом конкретном случае будет неизбежно включать в себя повторяющиеся элементы, процедуры, их последовательность. Рационализация такой деятельности требует разработки способов решения промежуточных задач в алгоритмической форме1 . По своей сути предлагаемые алгоритмы представляют собой типовой план расследования в определенной ситуации. Н. И. Кулагин справедлив в утверждении, что «планирование расследования является условием рациональной организации расследования и представляет собой мыслительную деятельность по определению основных направлений 81 |
77 3. Правильная классификация ситуации обусловливает методологию работы в этой ситуации. 4. Верно избранная методология работы в криминалистической ситуации содержит рациональный набор методов, а также способствует их рациональному последовательному применению72. Следователь, анализируя первоначальные материалы о преступлении в сфере оборота горюче-смазочных материалов, на основе имеющейся информации может определить, в какой ситуации он находится. Оценка обстановки перед началом расследования и в процессе его проведения являются важными этапами работы следователя. Вопросы принятия решений в той или иной следственной ситуации связаны со структуризацией исходной информации о ней и формированием исходного множества версий. В результате следователь мысленно формирует механизм развития ситуации и прогнозирует возможные пути ее разрешения. Следует заметить, что оценка следователем следственной ситуации, постановка задач и проведение для их решения следственных действий и иных мероприятий являются инвариантами для любого этапа расследования. Классификация типовых следственных ситуаций первоначального этапа дает возможность точнее определить пути решения той или иной промежуточной задачи, т. е. разработать типовые алгоритмы расследования. Алгоритмы деятельности по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений являются, как правило, «нестрогими», предусматривающими не жесткую последовательность элементарных действий, а «блоки» действий, наиболее эффективные в той или иной ситуации. Это обусловлено двумя причинами. Во-первых, разнообразие проявлений преступной деятельности, многоплановость реальных следственных ситуаций, особенно в работе по неочевидным преступлениям, создают для следователей реальные трудности усвоения специфики расследования и раскрытия противоправных деяний различных видов только на основе профессионального личного опыта. 78 Во-вторых, в условиях типизации (нивелирования) способа совершения преступления, деятельность правоохранительных органов по расследованию преступлений в каждом конкретном случае будет неизбежно включать в себя повторяющиеся элементы, процедуры, их последовательность. Рационализация такой деятельности требует разработки способов решения промежуточных задач в алгоритмической форме. По своей сути предлагаемые алгоритмы представляют собой типовой план расследования в определенной ситуации. Н.И. Кулагин справедлив в утверждении, что «планирование расследования является условием рациональной организации расследования и представляет собой мыслительную деятельность по определению основных направлений следствия, а также последовательности производства процессуальных действий и иных мероприятий»7 2 73. По делам о преступлениях в сфере оборота горюче-смазочных материалов существуют следующие типичные следственные ситуации, характерные для данного этапа: 1. Дело возбуждается по материалам оперативно-разыскной деятельности аппаратов ОБЭП, ОБППГ либо по другим материалам, полученным оперативным путем, 63,32 %. Первоначальными следственными действиями в данной ситуации являются: задержание и личный обыск подозреваемого (подозреваемых); обыски по месту работы и жительства подозреваемых; осмотр места происшествия, транспорта (если он задержан); выемка и осмотр документов прикрытия похищенного топлива (во время задержания при его транспортировке); осмотр оборудования АЗС, нефтехранилищ и автотранспортных средств; 72Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000. С. 65. 73 Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград, 1976. С. 18. |