|
следователем остается задача только изобличить, то его действия могут проходить по уже вышеописанным алгоритмам при ситуациях, когда лицо задержано или о нем имеется информация. Однако на первоначальном этапе наибольшие проблемы возникают, когда лицо не выявлено. Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места происшествия преступника. Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о данном лице. В силу этого решение указанной задачи осуществляется: 1. По материально фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами (следы применения орудия преступления, его вещи и т. д.). Так, во время совершения такого преступления в сфере оборота горюче-смазочных материалов путем их кражи из трубопровода на месте происшествия обязательно остается сама врезка, что позволяет судить о профессионализме лица, ее сделавшего. Изучение нераскрытых краж горюче-смазочных материалов из трубопровода2 показало, что следователи и оперативные сотрудники уделяют мало внимания фиксации следов преступного поведения. Наиболее распространенными ошибками являются следующие: правоохранительные органы вообще не отрабатывают версию о лице, сделавшем врезку, что существенно ограничивает возможности установления преступников; не осматриваются возможные пути отхода преступника с места происшествия; 1См.: Образцов В. А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996. С. 331. 2 Прим.: Изучение практики расследования преступлений в сфере оборота горючесмазочных матери&чов показывает, что именно дела по фактам краж из трубопровода остаются нераскрытыми. 88 |
83 криминалистический анализ и использования полученных данных о способе, орудиях, приспособлениях, аппаратуре, других технических средствах, примененных при подготовке, совершении и сокрытии преступления. Особегаюстыо данной ситуации является применение для поиска преступника как формальных, так и неформальных (эвристических) методов. Тем не менее, эта задача может успешно решаться, на наш взгляд, лишь в том случае, если будут созданы мощные криминалистические характеристики, позволяющие использовать эту базу знаний на основе современной информационно-вычислительной техники. Это позволит оперативно получать, анализировать и обрабатывать информацию, касающуюся способа совершения преступления, оставляемых при этом следов, априорного распределения вероятностных преступников, психологических особенностей принятия ими каких-либо действий (совершение новых преступлений), а при наличии информации о совершении преступления группой лиц типов взаимодействия между ними (нейтрализм, содействие друг другу или конфликт) и др. Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с места происшествия, В.А. Образцов разделяет на два этапа: 1) выявление указанного лица; 2) его изобличение76. В принципе, соглашаясь с мнением В.А. Образцова, что мало подозревать кого-либо в совершении преступления, надо собрать доказательства, подтверждающие данную версию, отметим, что когда перед следователем остается задача только изобличить, то его действия могут проходить по уже вышеописанным алгоритмам при ситуациях, когда лицо задержано или о нем имеется информация. Однако на первоначальном этапе наибольшие проблемы возникают, когда лицо не выявлено. 76Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 331. 84 Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места происшествия преступника. Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о данном лице. В силу этого решение указанной задачи осуществляется: 1. По материально фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами (следы применения орудия преступления, его вещи и т. д.). Так, во время совершения такого преступления в сфере оборота горюче-смазочных материалов путем их кражи из трубопровода на месте происшествия обязательно остается сама врезка, что позволяет судить о профессионализме лица, ее сделавшего. Изучение нераскрытых краж горюче-смазочных материалов из трубопровода'7 показало, что следователи и оперативные сотрудники уделяют мало внимания фиксации следов преступного поведения. Наиболее распространенными ошибками являются следующие: правоохранительные органы вообще не отрабатывают версию о лице, сделавшем врезку, что существешю ограничивает возможности установления преступников; не осматриваются возможные пути отхода преступника с места происшествия; в ходе осмотра места происшествия следователи не производят оценку получаемой информации; 2. По данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах, признаках расследуемого события. Необходимо отметить, что кража горюче-смазочных материалов осуществляется, как правило, с единственной целью сдать похищенное на7 7 77 Изучение практики расследования преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов показывает, что именно дела по фактам краж из трубопровода остаются нераскрытыми. |