|
в ходе осмотра места происшествия следователи не производят оценку получаемой информации. 2. По данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах, признаках расследуемого события. Необходимо отметить, что хищение горюче-смазочных материалов осуществляется, как правило, с единственной целью —сдать похищенное на АЗС по договоренности с его владельцем. И в этом направлении правоохранительные органы работают недостаточно активно. Похищенные горюче-смазочные материалы фактически не изымаются. В результате полученной информации следователь или дознаватель формирует некоторое множество версий. Исходное множество версий должно быть достаточно узким, что позволит следователю или дознавателю в дальнейшем провести верификацию альтернатив: какие из версий проверять в первую очередь. Поскольку следователь (дознаватель) не располагает всей необходимой информацией о преступлении, то при выдвижении версий недостающая информация эвристически формируется следователем. Разработанные алгоритмы действий при расследовании в указанных ситуациях не должны являться для следователя (дознавателя) строгим законом. При выборе того или иного следственного действия следователь (дознаватель) должен руководствоваться следующими правилами: 1. При решении вопроса о проведении следственного действия следует ориентироваться на решение задач первоначального этапа, определяя, каков будет ответ на вопрос: обеспечивает ли данный вариант действий достижение желаемого результата в заданных условиях хотя бы в принципе. Уже этот ответ позволяет следователю отсечь огромную часть потенциально возможных действий из-за их очевидной непригодности с точки зрения достижения целей в каждой отдельно взятой ситуации. Такая S9 |
84 Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места происшествия преступника. Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о данном лице. В силу этого решение указанной задачи осуществляется: 1. По материально фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами (следы применения орудия преступления, его вещи и т. д.). Так, во время совершения такого преступления в сфере оборота горюче-смазочных материалов путем их кражи из трубопровода на месте происшествия обязательно остается сама врезка, что позволяет судить о профессионализме лица, ее сделавшего. Изучение нераскрытых краж горюче-смазочных материалов из трубопровода'7 показало, что следователи и оперативные сотрудники уделяют мало внимания фиксации следов преступного поведения. Наиболее распространенными ошибками являются следующие: правоохранительные органы вообще не отрабатывают версию о лице, сделавшем врезку, что существешю ограничивает возможности установления преступников; не осматриваются возможные пути отхода преступника с места происшествия; в ходе осмотра места происшествия следователи не производят оценку получаемой информации; 2. По данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах, признаках расследуемого события. Необходимо отметить, что кража горюче-смазочных материалов осуществляется, как правило, с единственной целью сдать похищенное на7 7 77 Изучение практики расследования преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов показывает, что именно дела по фактам краж из трубопровода остаются нераскрытыми. ЛЗС по договоренности с его владельцем. И в этом направлении правоохранительные органы работают недостаточно активно. Похищенные горюче-смазочные материалы фактически не изымаются. В результате полученной информации следователь или дознаватель формирует некоторое множество версий. Исходное множество версий должно быть достаточно узким, что позволит следователю или дознавателю в дальнейшем провести верификацию альтернатив, какие из версий проверять в первую очередь. Поскольку следователь (дознаватель) не располагает всей необходимой информацией о преступлении, то при выдвижении версий недостающая информация эвристически формируется следователем. Разработанные алгоритмы действий при расследовании в указанных ситуациях не должны являться для следователя (дознавателя) строгим законом. При выборе того или иного следственного действия следователь (дознаватель) должен руководствоваться следующими правилами: 1. При решении вопроса о проведении следственного действия следует ориентироваться на решение задач первоначального этапа, определяя, каков будет ответ на вопрос: обеспечивает ли данный вариант действий достижение желаемого результата в заданных условиях хотя бы в принципе? Уже этот ответ позволяет следователю отсечь огромную часть потенциально возможных действий из-за их очевидной непригодности с точки зрения достижения целей в каждой отдельно взятой ситуации. Такая «очевидность» весьма субъективна. Она отражает способность следователя увидеть среди множества задач, стоящих перед ним в процессе расследования преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов, главную, а также предсказать возможность развития ситуации в будущем. 2. Среди всех альтернатив следственных действий необходимо на основании информации выделить физически реализуемые, отвечающие требованию: может ли быть данное следственное действие реализовано |