|
Под типичной версией понимается наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, экспертной) предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом. Смысл таких следственных версий заключается в объяснении события при минимальных исходных данных, что необходимо для выбора направления расследования2. Типичная версия —это своеобразный «зародыш» системы общих и частных следственных версий по данному конкретному делу. Нельзя ни отрицать их значение вообще, считая, что они противоречат творческому мышлению, ни превращать в некий эталон, абсолютизировать их значение, сводить к ним весь круг выдвигаемых версий. Типовые следственные вгрсии, построенные на основе криминалистической характеристики преступления содержат только вероятностное знание о преступнике и преступлении и могут служить лишь ориентиром в расследовании. Версии и план расследования по конкретному делу должны в полной мере учитывать специфику и особенности частного случая, противоречивые обстоятельства, черты и особенности расследуемого события, не поддающиеся типизации. Наиболее важную роль типичные версии играют в ситуации, когда преступление совершено в условиях неочевидности. Это ситуация, при которой уголовное дело «грозит» перерасти в разряд нераскрытых. Именно в данной ситуации следователь вынужден использовать типичные версии, построенные с учетом криминалистической характеристики преступлений, и на этой основе планировать свою работу. Это обусловлено, прежде всего, тем, что приходится осуществлять расследование в условиях неопределенности, вызванной наличием фактов, не поддающихся строгой оценке. Методологическим основанием выдвижения и проверки версий при 1См.: Герасимов И. Ф., Драпкин J1. Я. Криминалистика: учебник. М.,1994. С. 58. 2См.: Там ж е-С . 167 93 |
89 своего личного опыта, коллективной практики, положений науки. На этой базе возникают новые образы события, реально несовместимые, противоречащие друг другу, но сосуществующие в сознании следователя. «Такое состояние необходимая предпосылка дальнейшей практической % познавательной деятельности, которая в конечном счете может и должна привести к установлению единственного образа, вполне адекватного происшедшему событию»83. Таким образом, наряду с конкретными фактическими данными, существенную роль при построении версий играют справочные сведения обобщенного характера, в том числе обобщенные положения науки и практики, т. е. типичные версии. Для типичной версии характерны два признака: во-первых, такие версии являются предположениями, основанными на научном обобщении следственной, судебной или экспертной практики, во-вторых, они неразрывно связаны с типичной следственной ситуацией. * Под типичном версией понимается наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, экспертной) предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом. Смысл таких следственных версий заключается в объяснении события при минимальных исходных данных, что необходимо для выбора направления расследования. Типичная версия это своеобразный «зародыш» системы общих и частных следственных версий по данному конкретному делу'84. Нельзя ни отрицать их значение вообще, считая, что они противоречат творческому 83Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976. С. 12-13. 84 См.: Реховский А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования И Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск, 1988. С. 35 90 мышлению85, ни превращать в некий эталон, абсолютизировать их значение, сводить к ним весь круг выдвигаемых версий. Типовые следственные версии, построенные на основе криминалистической характеристики преступления содержат только вероятностное знание о преступнике и преступлении и могут служить лишь ориентиром в расследовании. Версии и план расследования по конкретному делу должны в полной мере учитывать специфику и особенности частного случая, противоречивые обстоятельства, черты и особенности расследуемого события, не поддающиеся типизации86. В то же время, как отметил А.Н. Колесниченко, «типичная версия, как результат обобщения практики, приобретает характер следственной версии по конкретному делу, когда следователь считает, что в данной ситуации она возможна и се следует проверять»87. А.Н. Васильев, объясняя, как могли раньше существовать криминалистические методики без такого раздела, как криминалистическая характеристика, пишет: «...изучение способов совершения преступления и механизма образования следов... входило в следственные версии, которые конструировались на основе представления о способах преступления и связанных с ними изменениях в окружающей обстановке»88. Наиболее важную роль типичные версии играют в ситуации, когда преступление совершено в условиях неочевидности. Это ситуация, при которой уголовное дело «грозит» перерасти в разряд нераскрытых. Именно в данной ситуации следователь вынужден использовать типичные версии, построенные с учетом криминалистической характеристики преступлений, и на этой основе планировать свою работу. Это обусловлено, прежде всего, 85 См.: Евгеньев М.Е. План расследования уголовного дела // Тр. Саратовского юрид. ин-та. Саратов, 1957. Вып. 1. С. 217. 86Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. В.Я. Колдина. М., 1989. С. 33. 87 Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: (Лекции). Харьков, 1976. С. 21-22. 88 Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. С. 33. 91 тем, что приходится осуществлять расследование в условиях неопределенности, вызванной наличием фактов, тге поддающихся строгой оценке. Методологическим основанием выдвижения и проверки версий при расследовании неочевидных преступлений является системный анализ. Его * приемы и методы направлены на выдвижение альтернативных вариантов версий (на основе уже имеющихся типовых), выявление масштабов работы по проверке каждой версии и сопоставление версий по степени их вероятности. При системном анализе рекомендуется начинать процесс проверки версий с выявления и четкого формулирования конечных целей; рассматривать преступление как единую систему и выявлять все последствия и взаимосвязи каждого проведенного следственного действия, согласовывать частные версии с общими; выявлять и анализировать возможные альтернативные пути проверки версии и выбирать из них наиболее эффективные. Возможные альтернативные пути проверки версии обладают разной эффективностью. При системном анализе рекомендуется сравнивать эти пути между собой и выбирать из них лучший на основе эффективности, к которой приводит тот или иной путь. Таким образом, именно в ситуации неочевидности преступления следствие решает главную задачу определение правильного направления расследования, выбор из множества версий наиболее реальных89. Принцип свободы выбора версий предусматривает выбор не лучшей единственной версии, а нескольких приемлемых версий. В зависимости от складывающейся ситуации при выборе версии на любом этапе ее проверки остается возможность вернуться к другим версиям и начать их проверку. Этим обеспечивается значительная гибкость организации расследования и существенно повышается его эффективность. 89См.: Кулагин Н.К Указ соч. С. 18-19. |