Проверяемый текст
Романец, Николай Николаевич; Методика расследования преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов (Диссертация 2005)
[стр. 95]

ситуация и способ совершения преступления.
При этом следователю также необходимо учитывать: какие горюче-смазочные материалы похищены; где и как они могут быть использованы; каким способом совершено преступление; каков объем похищенных горюче-смазочных материалов; каким образом их можно было вывезти с места совершения преступления.
Исходя из анализа практики расследования преступлений
совершаемых на предприятиях химической и нефтеперерабатывающей промышленности, считаем, что по делам рассматриваемой категории на первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты следующие общие версии: 1) совершено незаконное использование товарного знака, незаконное предпринимательство, присвоение или растрата, мошенничество, кража; 2) совершено деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.
7.19, 7.27, 9.10, 11.11, 11.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные общие версии дают возможность определить направления проверки информации о совершенном преступлении, позволяя дифференцировать составы и решить вопросы, связанные с подследственностью.
Проверяя данные версии, следователь должен обращать внимание: на признаки (уголовно-правовую характеристику) совершенного деяния, позволяющие квалифицировать их соответствие признакам состава преступления, определяемого нормой УК РФ;
на сведения о способе совершения преступления; на тип похищенных горюче-смазочных материалов и их количество; 95
[стр. 92]

Выдвижение версий на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов базируется на информации, получаемой в ходе предварительной проверки, реализации оперативной информации и, как правило, осмотра места происшествия.
Наибольшее значение в формировании версий имеют складывающаяся следственная ситуация и способ совершения преступления.
При этом следователю также необходимо учитывать: какие горюче-смазочные материалы похищены; где и как они могут быть использованы; каким способом совершено преступление; каков объем похищенных горюче-смазочных материалов; каким образом их можно было вывезти с места совершения преступления.
Исходя из анализа практики расследования преступлений
в сфере оборота горюче-смазочных материалов, считаем, что по делам рассматриваемой категории на первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты следующие общие версии: 1) совершено незаконное использование товарного знака, незаконное предпринимательство, присвоение или растрата, мошенничество, кража; 2) совершено деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.
7.19, 7.27, 9.10, 11.11, 11.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленные общие версии дают возможность определить направления проверки информации о совершенном преступлении, позволяя дифференцировать составы и решить вопросы, связанные с подследственностью.
Проверяя данные версии, следователь должен обращать внимание: на признаки (уголовно-правовую характеристику) совершенного деяния, позволяющие квалифицировать их соответствие признакам состава преступления, определяемого нормой УК РФ;


[стр.,93]

93 на сведения о способе совершения преступления; на тип похищенных горюче-смазочных материалов и их количество; на выбор проверочных мероприятий и следственных действий, позволяющих собрать максимально возможное количество информации, характеризующей это противоправное деяние; отграничение совершенного деяния от смежных составов (например, при решении вопроса о квалификации действий лица по ст.
160 УК РФ необходимо определить подотчетность похищенных горюче-смазочных материалов).
На основе обобщения практики расследования преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов можно определить примерный круг частных типичных версий, выдвигаемых на первоначальном этапе.
Так, по делам о кражах путем врезки обычно выдвигают следующие частные типичные версии: 1) преступление совершено организованной группой; 2) местом хранения похищенного являются заброшенные резервуары, расположенные в 1— 2 часах езды от места врезки; 3) похищенное будет реализовано через АЗС.
По делам о хищениях горюче-смазочных материалов на АЗС и нефтебазах обычно выдвигаются следующие частные типичные версии: 1.
При обнаружении недостачи горюче-смазочных материалов выдвигаются версии о том, что недостача явилась результатом: а) хищения горючего путем продажи его за наличные деньги; б) хищения, совершенного путем присвоения горючего; в) обмана со стороны лиц, приобретших горюче-смазочные материалы по поддельным накладным и иным документам; г) халатности материально-ответственного лица, допустившего ошибку в учете горюче-смазочных материалов при приемке, хранении или отпуске; д) неправильного исчисления естественных потерь.


[стр.,157]

157 Исходя из анализа практики расследования преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов, считаем, что по делам рассматриваемой категории на первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты следующие общие версии: 1) совершено незаконное использование товарного знака, незаконное предпринимательство, присвоение или растрата, мошенничество, кража; 2) совершено деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.
7.19, 7.27, 9.10, 11.11, 11.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составление развернутого плана по делам о преступлениях в сфере оборота горюче-смазочных материалов нередко бывает возможно сразу же после возбуждения уголовного дела либо даже до его возбуждения.
Так, при первой ситуации (если дело возбуждается по материалам оперативно-разыскной деятельности аппаратов ОБЭП, ОБППГ либо по другим материалам, полученным оперативным путем) план реализации оперативно-разыскных мероприятий фактически является планом первоначальных следственных действий.
При второй ситуации (если дело возбуждается на основании материалов ревизий, инвентаризаций после предварительной проверки этих материалов) определяются лишь главные направления деятельности следователя; эти направления определяются на основании материалов проверки.
При третьей ситуации (дело возбуждается на основании непосредственного обнаружения признаков преступления в сфере горючесмазочных материалов и задержания преступника органами дознания в ходе осуществления ими контрольной и профилактической работы) направления деятельности следователя определяются необходимостью процессуального закрепления уже имеющихся доказательств.
При четвертой ситуации (если дело возбуждается по факту совершения преступления в сфере оборота горюче-смазочных материалов, но преступник

[Back]