|
на выбор проверочных мероприятий и следственных действий, позволяющих собрать максимально возможное количество информации, характеризующей это противоправное деяние; отграничение совершенного деяния от смежных составов (например, при решении вопроса о квалификации действий лица по ст. 160 УК РФ необходимо определить подотчетность похищенных горюче-смазочных материалов). На основе обобщения практики расследования преступлений совершаемых на предприятиях химической и нефтеперерабатывающей промышленности можно определить примерный круг частных типичных версий, выдвигаемых на первоначальном этапе. Так, по делам о хищениях нефтепродуктов обычно выдвигают следующие частные типичные версии: 1) преступление совершено организованной группой; 2) местом хранения похищенного являются заброшенные резервуары, расположенные в 1-2 часах езды от места врезки; 3) похищенное будет реализовано через АЗС. По делам о хищениях горюче-смазочных материалов на предприятиях химической и нефтеперерабатывающей промышленности обычно выдвигаются следующие частные типичные версии: 1. При обнаружении недостачи горюче-смазочных материалов выдвигаются версии о том, что недостача явилась результатом: а) хищения горючего путем продажи его за наличные деньги; б) хищения, совершенного путем присвоения горючего; в) обмана со стороны лиц, приобретших горюче-смазочные материалы по поддельным накладным и иным документам; г) халатности материально-ответственного лица, допустившего ошибку в учете горюче-смазочных материалов при приемке, хранении или отпуске; д) неправильного исчисления естественных потерь. 96 |
93 на сведения о способе совершения преступления; на тип похищенных горюче-смазочных материалов и их количество; на выбор проверочных мероприятий и следственных действий, позволяющих собрать максимально возможное количество информации, характеризующей это противоправное деяние; отграничение совершенного деяния от смежных составов (например, при решении вопроса о квалификации действий лица по ст. 160 УК РФ необходимо определить подотчетность похищенных горюче-смазочных материалов). На основе обобщения практики расследования преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов можно определить примерный круг частных типичных версий, выдвигаемых на первоначальном этапе. Так, по делам о кражах путем врезки обычно выдвигают следующие частные типичные версии: 1) преступление совершено организованной группой; 2) местом хранения похищенного являются заброшенные резервуары, расположенные в 1— 2 часах езды от места врезки; 3) похищенное будет реализовано через АЗС. По делам о хищениях горюче-смазочных материалов на АЗС и нефтебазах обычно выдвигаются следующие частные типичные версии: 1. При обнаружении недостачи горюче-смазочных материалов выдвигаются версии о том, что недостача явилась результатом: а) хищения горючего путем продажи его за наличные деньги; б) хищения, совершенного путем присвоения горючего; в) обмана со стороны лиц, приобретших горюче-смазочные материалы по поддельным накладным и иным документам; г) халатности материально-ответственного лица, допустившего ошибку в учете горюче-смазочных материалов при приемке, хранении или отпуске; д) неправильного исчисления естественных потерь. |