|
В-третьих, правовые презумпции являются разновидностью общих. Отличие же состоит, главным образом, в том, что правовые презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах. В-четвертых, презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих за собой правовые последствия т.е. юридических фактов . В литературе правовую презумпцию определяют по-разному. Наибольшее распространение получило определение правовой презумпции через категорию предположения. Так, Н.Ф. Качур определяла материальноправовую презумпцию как закрепленное в нормах права предположение, выступающее в качестве предпосылки установления или неустановления одного юридического факта при наличии других, а в некоторых случаях — заменяющее юридический факт, который влечет за собой определенные 2 материально-правовые последствия. Через категорию предположения т л правовую презумпцию определяли В.П. Воложанин , В.К. Бабаев , В.А. Ойгензихт5, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский , А.П. Сергеев7. Д.М. Мейер полагал, что презумпцией является признание факта существующим по вероятности . Г.Ф. Дормидонтов считал презумпцию известным мнением, указанным как предпочтительное законом . Немецкий правовед XIX века Кунтце определял презумпцию как юридическое принятие факта См. подроб.: Быстров Д.В. Юридические презумпции и фикции // ЬЦр:/ДууАУ.рзеис1о1о§у.ог§/Ье21з/Рге$ишрбопз_Р1с110П5.Ь1т Качур Н. Ф. Указанное сочинение, с. 7Л Воложанин В. П. Указанное сочинение, с. 37 Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький 1974 г., с. 14 Ойгензихт В. А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, Ирфон, 1976 г., с. 16 Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., Юрид. лит., 1961 г., с. 262 Сергеев А. П. Презумпция правомерности фактического владения с точки зрения значения и видов презумпций в советском праве // сб. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. Л, 1983 г., с. 131. Мейер Дм. Указанное сочинение, с. 44 Дормидонтов Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань 1895 г., с. 25 28 |
социальных интересов. Яркий тому пример презумпция невиновности, которая несет в себе цель создания гарантий от необоснованного привлечения лица к ответственности и не имеет ничего общего с высокой вероятностью. В отношении ряда презумпций высокая вероятность презумптивных обобщений согласуется с целью защиты тех социальных интересов, которые законодатель рассматривает как заслуживающие правовой поддержки. Это ведет к образованию презумпций с высокой вероятностью, например, презумпции отцовства ребенка, родившегося в зарегистрированном браке, и ряда других презумпций. В иных презумпциях цель защиты определенных социальных интересов согласуется с вероятностью лишь частично и в результате получаются презумпции с большей или меньшей степенью вероятности. Но в любом случае телеологическая основа правовой презумпции является главной чертой этого правового явления. Высокая вероятность (логическая основа) презумпции как суждения неполной популярной индукции отходит на второй план и не играет ключевой роли в понятии правовой презумпции. Доказательством этого утверждения является то, что в праве встречаются презумпции без высокой степени вероятности, однако, в праве невозможно отыскать презумпцию, которая бы не несла в себе целевого (телеологического) начала. В литературе правовую презумпцию определяют по-разному. Наибольшее распространение получило определение правовой презумпции через категорию предположения. Так, Н. Ф. Качур определяла материально-правовую презумпцию как закрепленное в нормах права предположение, выступающее в качестве предпосылки установления или не установления одного юридического факта при наличии других, а в некоторых случаях заменяющее юридический факт, который влечет за собой определенные материально-правовые последствия/ Через категорию предположения правовую презумпцию Л П Л определяли В. П. Воложанин , В. К. Бабаев , В. А. Ойгензихт , О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский , А. П. Сергеев1. Дм. Мейер полагал, что презумпцией является 18 I Качур Н. Ф. Указанное сочинение, с. 7 2Воложанин В. П. Указанное сочинение, с. 37 Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький 1974 г., с. 14 4Ойгензихт В. А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, Ирфон, 1976 г., с. 16 5Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., Юрид. лит., 1961 г., с. 262 I I признание факта существующим по вероятности . Г. Ф. Дормидонтов считал з презумпцию известным мнением, указанным как предпочтительное законом . Немецкий правовед XIX века Кунтце определял презумпцию как юридическое принятие факта (положительного или отрицательного) в случае сомнения и впредь до доказательства противного . Я. Л. Штутин под правовой презумпцией (законным предположением) Ч понимал логический прием, позволяющий суду в предусмотренных законом случаях или когда это естественно вытекает из смысла закона признать истинным существование (не существование) искомого факта, не требуя доказательств от стороны, ссылающейся на него.5М. Гурвич указывал, что презумпция представляет собой установленный законом прием, в силу которого определенный искомый юридический факт (факт презюмируемый) считается установленным6. В. И. Каминская под правовой презумпцией понимала такое положение, выраженное прямо или косвенно в правовой норме, которым какой-либо порядок явлений в области отношений, возникающих из человеческого поведения, признается обычным, постоянным, нормальным и не требующим в силу этого специальных доказательств. Как положение, основанное на эмпирических обобщениях, которые закон объявляет установленными, правовую презумпцию определял Я. Б. Левенталь. Е. В. Васьковский законными предположениями (презумпциями) называл обязательные по закону заключения о доказанности известных фактов при наличии других фактов . Через заключение о факте презумпцию определяли А. Штейнберг10, А. М. Уилшир", У. Уильз12. 19 2 1 Сергеев А. П. Презумпция правомерности фактического владения с точки зрения значения и видов презумпций в советском праве // сб. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. Л, 1983 г., с. 131. 2Мейер Дм. Указанное сочинение, с. 44 3 Дормидонтов Г. Ф. Классификация юявлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань 1895 г., с. 25 4см. Там же с. 113 5 Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе., М., Издательство юрид. литер. 1963 г., с. 86 6Гурвич М. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция 1968 г., № 12, с. 10 7Каминская В. И. Указанное сочинение, с. 3 Левенталь Я. Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское Государство и право 1949 г. № 6, с. 55 9Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1914 г., с. 325 10Штейнберг А. Указанное сочинение, с. 11 11Уилшир А. М. Уголовный процесс. М. Иностранная литература, 1947 г., с. 148 12Уильз У. Опыт теории косвенных улик. М. 1864 г., с. 18 I а 53. Пепеляев С. Г. Конституционные основы налогообложения // Вестник Московского университета. Серия 11, Право, 1999 г. № 6 54. Петрухин И. Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции // Советское государство и право 1964 г., № 3 55. Полянский Н. Н. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право 1949 г. № 9 56. Рейснер М. Мораль, право и религия по действующему русскому закону // Вестник права 1900 г. № 3 57. Рогачев В. Э Некоторые вопросы правовой доктрины налоговой реформы и Налоговый кодекс Российской Федерации // Налоговый кодекс. Сегодня и завтра: Сборник статей. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1997 г. 58. Рясенцев В. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция 1962 г. № 9. 59. Сергеев А. П. Презумпция правомерности фактического владения с точки зрения значения и видов презумпций в советском праве // сб. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. Л, 1983 г. 60.. Скловский К. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ, 2001 г., № 2 61. Слом В. И. О проблемах налогового нормотворчества // Налоговый Вестник, октябрь 1999 г. 62. Слом В. И. Снова о юридических аспектах налогообложения // Налоговый Вестник, июль 1999 г. 63. Спасович В. Обзор решений гражданского кассационного департамента правительствующего сената по вопросам гражданского и торгового права за вторую половину 1871 г. и первую половину 1872 г. // Журнал гражданского и уголовного права 1873 г. март СПб., кн. 2. 64. Старилов Ю Н. Ответственность за нарушения налогового законодательства // Финансовое право. Учебник. Ответственный редактор Н. И. Химичева, проф, а д-р юр. наук, академик Международной академии наук высшей школы М.: Издательство БЕК, 1995 г. 21. Степанков Б. А. Ведомственное регулирование налоговых отношений в условиях кодифицированного законодательства о налогах и сборах // Налоговый кодекс. Сегодня и завтра: Сборник статей. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1997 193 |