|
Представляется наиболее перспективным, как нам кажется, определять правовую презумпцию через категорию «суждение». Суждение —это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета . Логическая формула суждения: «А есть Б» или «А есть Б, пока не доказано обратное». Предположение — один из способов познания объективной действительности, оно зачастую предшествует знанию. Предположение предварительное суждение, догадка о чем-нибудь, не подтвержденная прочными доказательствами . Общелогические предположения находят свое применение во всех сферах общественной деятельности, в том числе, и в правовой. Презумпция — предположение, принятое в качестве вероятного. А предположение — это положение, которое временно, до получения доказательства противного, считается правильным. Философский аспект презумпции выражается, прежде всего, в способе ее формирования и степени достоверности. Презумпция по своей логической сути является индуктивным умозаключением — от частного к общему. Познание начинается с эмпирического познания (наблюдения). В процессе наблюдения однотипных явлений происходит фиксация внимания на повторяемости их определенных признаков. Устойчивая повторяемость наводит на мысль, что каждый из признаков — общий для всех явлений данного класса. Презумпция является индуктивным умозаключением, т.е. общим выводом из множества частных случаев, наблюдаемых на практике, подтвержденных предшествующим опытом. Например, если гражданин отсутствовал в течение определенного длительного времени, от него не было никаких сообщений, то он чаще всего оказывался уже умершим. Киррилов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. изд. 5е перераб. и доп. М.: Юристь, 1998 г., с. 64 О ______ ___ ___ По материалам офиц. сайта: Коллекция словарей на ВсеСлова.ру ЬПр://\у\у\у.У5е51оуа.га/тёех.рЬр?с1ю1юпагу=и5Ьакоу&\уогс1=рге<1ро1о]еше 30 |
Как думается, при внешнем различии формулировок все указанные авторы имеют в виду одно и то же, а именно: правовая презумпция является суждением о предполагаемом факте при наличии факта известного (основания презумпции). Терминологические различия состоят лишь в наименовании этого явления (логический прием, признание, предположение, положение, мнение или заключение), а не в сути самого явления. Представляется наиболее перспективным определять правовую презумпцию через категорию суждение. Суждение это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета . Логическая формула суждения: «А есть Б» или «А есть Б, пока не доказано обратное». Например, в ст. 52 НК РФ содержится правило: налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Между фактом А (истечение шести дней с даты направления заказного письма) и фактом Б (получение налогового уведомления) законом устанавливается жесткая связь: А есть Б, и доказывания обратного не допускается. Реализация правовой презумпции выражается в умозаключении. Умозаключение это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение . Законодатель формулирует большую посылку в виде презумпции, а малой посылкой служит наличие основания презумпции. В примере со ст. 52 НК РФ большая посылка: «налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма», малая посылка: «заказное письмо с налоговым уведомлением было отправлено Иванову 7 дней назад», вывод: «налоговое уведомление считается доставленным Иванову». Таким образом, устанавливая презумпцию в виде суждения посылки для умозаключения, законодатель воздействует на выводы субъекта относительно презюмируемого факта. Общепризнанно, что право устанавливает обязательные правила поведения для определенных субъектов. Право регулирует внешнее поведение лица. Однако в некоторых случаях право стремится регулировать и внутреннюю сферу лица постольку, поскольку это связано с внешними Киррилов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. изд. 5-е перераб. и доп. М.: Юристь, 1998 г., с. 64 2Там же, с. 119 20 I |