|
регулирования общественных отношений связана с выявлением направления их развития как средней, общественной, массовой закономерности, как главной тенденции. Сложность задачи правовой науки в том и состоит, «чтобы подметить эту новую тенденцию общественного развития, вовремя отразить ее в правовых рекомендациях, найти наиболее точное, объективноверное решение...» , необходимое в применении правовых презумпций. Метод синергетики произрастает, как уже отмечалось, из исследования систем. Он основывается на идеях самоорганизации, на рассмотрении механизмов перехода от хаоса к порядку и наоборот. Как отмечает И.Р. Пригожин, «логика описания процессов, далеких от равновесия, —это уже не логика баланса, а повествовательная логика (если ..., то ...). Когерентная деятельность диссипативной структуры сама по себе история, материей которой является взаимосочетание локальных событий и возникновение глобальной когерентной логики, интегрирующей 2_ многообразие этих локальных историй» . Как мы видим, в методе синергетики воплощается синтез исторического метода и системного подхода, порождая новое методологическое качество. «Открытие этих совместных режимов деятельности заставляет привлечь то, что мы предложили бы назвать тремя минимальными условиями, которым отвечает любая история: необратимость, вероятность, возможность появления новых связей» , — продолжает И.Р. Пригожин. «Для того, чтобы имело смысл говорить об истории, необходимо вообразить, что то, что имело место, могло бы и не произойти, необходимо, чтобы события вероятные играли неустранимую роль. Но череда случайностей тем более не история. Также необходимо, чтобы некоторые из этих событий были в состоянии дать дорогу возможностям, условием которых они являются» . В то же время метод „синергетики применим только к явлениям, представляющим собой сложные 1Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит. —1965 С. 23. Пригожим И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 11. Там же. 4Там же. 67 |
внутренних связей объекта. Однако методологически бесперспективно пытаться выбрать какойто один метод как всеобъемлющий и единственно верный. Использование тех или иных методов определяется кругом поставленных в процессе анализа задач. Выбор адекватного метода для решения одной или группы сходных задач является залогом успеха какого-либо этапа изучения объекта. Поэтому в ходе одного и того же исследования с последовательной сменой задач должны использоваться и различные методы. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что возникновение новых методов в результате преодоления недостаточности уже существующих не ведет к отмене и забвению старых методов. Все методы взаимно дополняют друг друга и применяются в зависимости от характера задач, причем каждый из методов развивается, обогащаясь в том числе и благодаря взаимодействию с другими методами. В частности, в настоящее время уже практически никто не рассматривает исторический метод, включая и исторический материализм, в качестве антитезы структурализму и наоборот. Системный анализ является доказательством эффективности и актуальности методологической гибкости во второй половине XX в. Возникнув в начале 60-х гг. нашего столетия для решения специфически военных задач, системный анализ уже к концу 60-х гг. получил широкое распространение как практически ориентированный метод разрешения проблем в самых различных областях человеческой жизнедеятельности. При этом методологические приемы и процедуры, используемые в рамках системного анализа, унификации не поддаются. Для каждой конкретной задачи или, по крайней мере, группы близких и взаимно переплетающихся задач, в процессе приложения системного анализа строится самостоятельное методологическое обрамление, непереносимое без существенной модификации и трансформации на другие задачи. Характеризуя системный анализ, можно говорить лишь об общих методологических принципах, на которых этот анализ зиждется, но не о каком-либо более или менее постоянном наборе методик, процедур и приемов. Системный анализ применяется для решения сложных, комплексных задач, где объект представляет собой некую систему, а задача требует, соответственно, системного решения. В силу этого многие принципы его использования совпадают с основными установками системного подхода, о чем уже говорилось выше. В ходе анализа строятся модели – математические, графические, физические. Следовательно, применяются приемы моделирования, характерные не только для данного метода. В рамках системного анализа широкое применение находят аппараты исследования операций, теории игр и прочее. При всем при том сохраняются требования целостного подхода к решению задачи, направленности на максимальную операциональную эффективность, учета многоаспектности и многофакторности объекта, несводимости свойств объекта к совокупности свойств его составных частей. Ввиду вышесказанного важнейшее место в системном анализе занимает постановка проблемы. Именно постановка проблемы определяет строительство методологического каркаса анализа для конкретного случая. Следовательно, от правильности постановки проблемы зависит верность используемых методов, приемов и процедур анализа в данном случае, а значит – и успешность решения соответствующей задачи. Метод синергетики произрастает, как уже отмечалось, из исследования систем. Он основывается на идеях самоорганизации, на рассмотрении механизмов перехода от хаоса к порядку и наоборот. Как отмечает И.Р. Пригожин, "логика описания процессов, далеких от равновесия, – это уже не логика баланса, а повествовательная логика (если ..., то ...). Когерентная деятельность диссипативной структуры сама по себе история, материей которой является взаимосочетание локальных событий и возникновение глобальной когерентной логики, интегрирующей многообразие этих локальных историй"136 . Как мы видим, в методе синергетики воплощается синтез исторического метода и системного подхода, порождая новое методологическое качество. "Открытие этих совместных режимов деятельности заставляет привлечь то, что я предложил бы назвать тремя минимальными условиями, которым отвечает любая история: необратимость, вероятность, возможность появления новых связей"137 , – продолжает И.Р. Пригожин. "Для того, чтобы имело смысл говорить об истории, необходимо вообразить, что то, что имело место, могло бы и не произойти, необходимо, чтобы события вероятные играли неустранимую роль. Но череда случайностей тем более не история. Также необходимо, чтобы некоторые из этих событий были в состоянии дать дорогу возможностям, условием которых они являются"138 . В то же время метод синергетики применим только к явлениям, представляющим собой сложные открытые динамические системы. Всем этим описанным выше методам исследования, играющим огромную роль в теоретическом освоении объекта, предпосылается ряд методов изучения, которым уделяется гораздо меньше |