|
о данные представления носят механистический характер и сводятся к попыткам найти формально-математическое описание лишь внешних проявлений экономической безопасности в статике. В экономической концепции марксизма мы не встречаем детального и ясного определения экономической безопасности. Тем не менее, именно марксистская политэкономическая школа внесла значительный вклад в исследование противоречий, антагонизмов, угроз и опасностей капитат диетического способа производства. Раскрыв законы современного им т общества, классики марксизма пытались доказать ограниченность и преходящий характер капитализма. Учение о коммунистическом обществе содержало идеи об оптимальной организации хозяйственной деятельности, наилучшем использовании ресурсов, отсутствии социальных конфликтов и противоречий. Такие черты нового общества позволяют характеризовать его как идеальное общественное устройство, социально и экономически безопасное, чего в реальности на наш взгляд, практически невозможно достичь. В исследованиях первой половины XX в. не уделялось должного внимания % изучению феномена экономической безопасности. Кейнсианская школа, представляющая новую парадигму в экономической теории, ориентирована на анализ проблем стабильности в экономике, не отражая тем не менее динамических изменений, происходящих в экономической системе. Дж. М. Кейнс основным состоянием экономической системы считал ее «равновесие» в условиях полной занятости, которое в ситуации нарушения приводит к макроэкономическим опасностям безработице, инфляцйи, кризисам. Кроме того Кейнс упоминал и о такой экономической опасности, как ликвидная «ловушка». Современная западная экономическая литература экономическую ь безопасность рассматривает и изучает в контексте двух самостоятельных 22 |
ным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это»1. Смитианский подход предполагает, что реализуя собственный частный интерес, экономический агент способствует в то же время достижению целей общества. «Всеобщее равновесие» по М.Вальрасу является косвенным выражением представлений этого экономиста об экономической безопасности. Абстрактная математическая модель, построенная Вальрасом, отражает формирование спроса и предложения по всей рассматриваемой номенклатуре товаров. В результате взаимодействия между количеством товаров и их ценами в конечном счете спрос и предложение уравниваются. В социально-экономическом плане под равновесием понимается суверенитет потребителя, единство интересов различных социальных групп, а также изменяемость или незначительная изменяемость какой-либо конкретной экономической ситуации. Можно предположить, что сторонники теории экономического равновесия (А. Курно, У. Джевонс, Ф. Эджуорт, А. Маршалл) рассматривали экономическое равновесие как частный случай экономической безопасности. Однако по сути данные представления носят механистический характер и сводятся к попыткам найти формально-математическое описание лишь внешних проявлений экономической безопасности в статике. В экономико-философской концепции ортодоксального марксизма нет детального и ясного определения экономической безопасности. Однако марксистская по.титэкономичсская школа внесла значительный вклад в исследование противоречий, антагонизмов, угроз и опасностей капиталистического способа производства. Раскрыв законы современного им общества, классики марксизма пытались доказать ограниченность и преходящий характер капитализма. Учение о коммунистическом обществе содержало утопические идеи об оптимальной организации хозяйственной деятельности, наилучшем использовании ресурсов, отсутствии социальных конфликтов и противоречий. Такие черты но' Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Антология экономической классики: В 2 т. -М.Эконов, 1993.-Т. І.-С.332. 23 вого общества позволяют характеризовать его как идеальное общественное ^ устройство, социально и экономически безопасное. В исследованиях первой половины XX века не уделялось должного внимания изучению феномена экономической безопасности. Кейнсианская школа, представляющая равновесную парадигму в экономической теории, ориентирована на анализ проблем стабильности в экономике, ис отражая, тем не менее, динамических изменений, происходящих в экономической системе. Дж. М. Кейнс основным состоянием экономической системы считал ее «равновесие» в условиях полной занятости, которое в ситуации нарушения приводит к макроэкономическим опасностям безработице, инфляции, кризисам. Упоминал Кейнс и о такой опасности, как ликвидная «ловушка». В современной западной экономической литературе экономическая безопасность, не является предметом детального исследованияа изучается преимущественно в контексте двух самостоятельных течений: «теории катастроф» (И. Зиман, И. Касетти, Дж. Колата, Э. Ласло, Т. Олива)1 и «теории рисков» (Р. Кеске, Дж. Кларк, Р.Дембро, К. Эрроу)2. «Теория катастроф» заимствована исследователями из термодинамики естественной науки, изучающей развитие и эволюцию систем в физическом мире. Социально-экономический мир в ие меньшей степени, чем мир природы подвержен фазовым изменениям и нестабильности. Более того, как подчеркивает Э. Ласло, «бифуркации» (переломные критические фазы) бывают более явственными, драматичными когда системы, переживающие их, бывают близки к предельным значениям своей стабильности ведут «опасный образ жизни». Именно такое поведение демонстрируют сложные общества XX века и 'Теетап Е.С. ееа!. А могіеі Гогіп5Сіппіопа1<1І5тгЬапее$ /•'Вг. Маек. Зіагізі. РЬяусЬ, 1976. Ѵоі. 29. Р. 66-90; ОІіѵа 7\А. ІпГогтагіоп тб РгоЬаЬіІііу Е$гітаіе$: Мосіеіііік' еКе Рігт$ Оесі&іоп іо Лсіорі а\е\ѵ ТесЬооІо^у // Мапа§,ешем Бееіепсе. 1991. Ѵоі. 37. № 5. Р. 605-623; Ласло Э. Век бифрукшш А'Путь. 1995. Хе7; Сакхегі Н. АсаіаягорЬе шоеіеі оГге§іопаІ 4ѵпатіс&. Апп. Аз$ос. Атп. Оео§$, 1981. • Сс$ке К. Орегаііопаі Кізк; Сипгст кзие&апб Всаі Ргасіісе$. Меі Різк, Оагр. Му 28,1999; БетЬо К.$., Л/.іг А.К.. Когеп О., 2егЬ$ М. МагкТо Кицігс. А Ргатечѵогк ГогМеа5игіп§Кіьк апд Ке\ѵаг<і •• ЛІ$стЦ)гоісх РнЫіся1ІОП5. Мау 2000: К. Эрроу. Восприятие риска в психологив а эконмической науке /• ТЪезіз. 1994. -ХЬ5. Р. 8189. |