|
течений: «теории катастроф» (И. Зиман, И. Касетти, Дж. Колата, Э. Ласло) и 2 «теории рисков» (К. Эрроу, Дж. Кларк). «Теория катастроф» заимствована исследователями из термодинамики естественной науки, которая изучает развитие и эволюцию систем в физическом мире. Социально-экономический мир вне меньшей степени, чем мир природы, подвержен фазовым изменениям и нестабильности. Главный 9 постулат «теории катастроф» сводится х следующему: если система уже исчерпала свои ресурсы или в ней отсутствуют механизмы противодействия угрозам, то катастрофические процессы нарастают лавинообразно и система теряет устойчивость даже при незначительных отклонениях от нормы. Исходя из этого, ученые концентрируются на исследованиях, связанных с предвосхищением грядущих «бифуркаций», предотвращением катастрофических, необратимых изменений. Однако основная масса работ по данной проблематике носит теоретический, а не прикладной характер, многие * вопросы находятся на стадии постановки и требуют своего дальнейшего развития. Вместе с тем заслуживает внимания попытка применения динамического анализа к исследованиям экономических систем, их поведению в экстремальных ситуациях, оценки способности системы выстоять при «пиковых» нагрузках. «Теория риска» активно разрабатывается не только в зарубежной, но и в отечественной литературе. В этом плане, следуетt подчеркнуть, что наиболее разработаны вопросы финансовых, коммерческих, предпринимательских и инвестиционных рисков. В меньшей степени исследованы проблемы макроэкономических и социальных рисков, а их теория 'См: Zeeman Е.С. Catastrophe theory -AddisonWesley, 1997; Casetti E. A Catastrophe model of regional dynamics: Ann. Assoc, am. Geogs, 1981; Kalota G.B. Catastrophe theory: The emperor has no clothes. Science, 1977; Laszlo E. The Age of Biturcation.-N.Y.:L., 1991. 2Cm: Arrow K. Essays in the theory of risk bearing.-Chicago, 1971; Clark G.L.., Gentler M. S., Whiteman E.M. Regional Dynamics. -LondonSydney, 1986. 3См.: Ласло Э. Рождение слова — науки — эпохи // Полис. -1993. № 2. С. 28. 4См.: Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во "Алане", 1994; Ведев А. П. Россия: Индексы рисков: Аналитический обзор. -М.: Веди, 1995; Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. -Т. 33, вып. 4. С. 25-38; Хохлов Н. В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999; Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: Риски, стратегия безопасности. М.: Экономика, 1977; Миронов И. Локализация экономических рисков // Вопросы экономики. -1999. № 4. С. 127-131. 23 |
23 вого общества позволяют характеризовать его как идеальное общественное ^ устройство, социально и экономически безопасное. В исследованиях первой половины XX века не уделялось должного внимания изучению феномена экономической безопасности. Кейнсианская школа, представляющая равновесную парадигму в экономической теории, ориентирована на анализ проблем стабильности в экономике, ис отражая, тем не менее, динамических изменений, происходящих в экономической системе. Дж. М. Кейнс основным состоянием экономической системы считал ее «равновесие» в условиях полной занятости, которое в ситуации нарушения приводит к макроэкономическим опасностям безработице, инфляции, кризисам. Упоминал Кейнс и о такой опасности, как ликвидная «ловушка». В современной западной экономической литературе экономическая безопасность, не является предметом детального исследованияа изучается преимущественно в контексте двух самостоятельных течений: «теории катастроф» (И. Зиман, И. Касетти, Дж. Колата, Э. Ласло, Т. Олива)1 и «теории рисков» (Р. Кеске, Дж. Кларк, Р.Дембро, К. Эрроу)2. «Теория катастроф» заимствована исследователями из термодинамики естественной науки, изучающей развитие и эволюцию систем в физическом мире. Социально-экономический мир в ие меньшей степени, чем мир природы подвержен фазовым изменениям и нестабильности. Более того, как подчеркивает Э. Ласло, «бифуркации» (переломные критические фазы) бывают более явственными, драматичными когда системы, переживающие их, бывают близки к предельным значениям своей стабильности ведут «опасный образ жизни». Именно такое поведение демонстрируют сложные общества XX века и 'Теетап Е.С. ееа!. А могіеі Гогіп5Сіппіопа1<1І5тгЬапее$ /•'Вг. Маек. Зіагізі. РЬяусЬ, 1976. Ѵоі. 29. Р. 66-90; ОІіѵа 7\А. ІпГогтагіоп тб РгоЬаЬіІііу Е$гітаіе$: Мосіеіііік' еКе Рігт$ Оесі&іоп іо Лсіорі а\е\ѵ ТесЬооІо^у // Мапа§,ешем Бееіепсе. 1991. Ѵоі. 37. № 5. Р. 605-623; Ласло Э. Век бифрукшш А'Путь. 1995. Хе7; Сакхегі Н. АсаіаягорЬе шоеіеі оГге§іопаІ 4ѵпатіс&. Апп. Аз$ос. Атп. Оео§$, 1981. • Сс$ке К. Орегаііопаі Кізк; Сипгст кзие&апб Всаі Ргасіісе$. Меі Різк, Оагр. Му 28,1999; БетЬо К.$., Л/.іг А.К.. Когеп О., 2егЬ$ М. МагкТо Кицігс. А Ргатечѵогк ГогМеа5игіп§Кіьк апд Ке\ѵаг<і •• ЛІ$стЦ)гоісх РнЫіся1ІОП5. Мау 2000: К. Эрроу. Восприятие риска в психологив а эконмической науке /• ТЪезіз. 1994. -ХЬ5. Р. 8189. будут демонстрировать их в дальнейшем.1 Главный постулат «теории катастроф» сводится к следующему: если система уже исчерпала свои ресурсы или в ней отсутствуют механизмы противодействия угрозам, то катастрофические процессы нарастают лавинообразно и система теряет устойчивость даже при незначительных отклонениях от нормы. Исходя и этого, ученые концентрируются на исследованиях, связанных с предвосхищением грядущих «бифуркаций», предотвращением катастрофических, необратимых изменений. Однако основная масса работ по данной проблематике носит теоретический, а не прикладной характер, многие вопросы находятся на стадии постановки и требуют своего дальнейшего развития. Вместе с тем нельзя не отметить и положительно оценить попытку применения динамического анализа к исследованиям экономических систем, их поведению в экстремальных ситуациях, оценки способности системы выстоять при «пиковых» нагрузках. «Теория риска» активно разрабатывается не только в зарубежной, но и в отечественной литературе2. Наиболее разработаны вопросы финансовых, коммерческих, предпринимательских и инвестиционных рисков. В меньшей степени исследованы проблемы макроэкономических и социальных рисков, их теория и методология находятся в стадии формирования. Терминология теории риска еще не устоялась в полной мере, что подтверждается разнообразием толкований ключевых понятий и категорий. Фрагментарность и противоречивость объясняется тем, что «риск», «ущерб», «опасность» и другие категории изучаются многими науками: математической статистикой, риск-менеджментом, страховым делом и др. Дополнительные сложности создает наличие обывательских трактовок понятий «риск», «убыток», «угроза». Считаем, что назрела необходимость объединить существующие представления в рамках общего подхода в контексте становления теории экономической безопасности. 1См.: Ласло Э. Рождение слова науки эпохи.// Полис. * 1993. •.4° 2. • С.28 ’ См.: Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во Алане, 1994; Полопиикин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими ./'Российский экономический журнал. 1997. На 7.-С . 11-18; Качалок Р.М. Управление хозяйственным риском производственных систем. // Экономика и математические методы. Т. 33, Вып. 4., 1997. С. 25-38.; Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999: Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика. 1997. Миронов И. Локализация экономических рисков. /-'Вопросы экономики. 1999. -Кг 4. С.127 .131; Романов В., Бутуханов А. Рискообразуюшие факторы: характеристика и влияние на риски /7 Управление риском. 2001. Кз 3. —С. )0*12 и др. |