Проверяемый текст
Ромащенко, Татьяна Дмитриевна. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, воспроизводство (Диссертация 2003)
[стр. 25]

для всех видов экономических рисков, с определенными вариантами на микро и макроуровнях.
Достижения науки в области «теории рисков» и «теории катастроф»,
несомненно, обогащают наши представления о безопасности и могут служить теоретической базой при проведении исследований.
При этом у каждой теории есть свой предмет исследования, цели и задачи.
Однако, с определенной долей упрощения можно утверждать, что чем меньше риск, тем выше уровень безопасности.
Однако экономика область неопределенности и повышенного
I риска как на микро-, так и на макроуровнях.
Всегда есть силы и вызовы, дестабилизирующие экономическую систему.
Вопрос заключается в том, каким запасом прочности, а точнее, потенциалом безопасности обладает экономика той или иной страны в борьбе с опасными явлениями.
Насколько адекватно реагирует
она на возникающие угрозы? Как быстро возвращается экономическая система в безопасное состояние? Какие методы, средства и способы воздействия при этом используются? Ответить на эти вопросы значит дать характеристику экономической мощи государства.
В этом отношении японскими учеными рассчитывается индекс (показатель) «комплексной национальной силы», который включает три группы показателей.
Первая группа характеризует способность страны вносить вклад в мировое сообщество; вторая группа определяет ее способность к выживанию (географические условия, численность населения, природные ресурсы, экономическая сила, оборонительные силы, национальная мораль); третья группа характеризует возможность
страны осуществлять силовое давление.
По расчетам специалистов, проведенным по заказу Национального управления экономического планирования Японии, индекс «национальной силы» государств составил (данные за 1985 — 1986 гг.): в Японии — 47, в США — 100,1в Англии — 43, в ФРГ — 42, во Франции — 45, в СССР — 77.2 1Показатели лидирующей страны приняты за 100.
2См.: Comprehesive National Strength: A Styly.Tokyo.
1989.-Р19-22.
25
[стр. 26]

26 Достижения науки в области «теории рисков» и «теории катастроф» несомненио обогащают налги представления о безопасности и могут служить теоретической базой при проведении исследований.
Вместе с тем, у каждой из этих теорий есть свой предмет исследования, цели я задачи.
С определенной долей упрощения можно утверждать, что чем меньше риск, тем выше уровень безопасности.
Однако экономика область неопределенности и повышенного
риска как в м икро-, так и в макросредах.
Всегда есть силы и вызовы, дестабилизирующие экономическую систему.
Вопрос заключается в том, каким запасом прочности, а точнее потенциалом безопасности* обладает экономика той или иной страны в борьбе с опасными явлениями? Насколько адекватно реагирует
опа на возникающие угрозы? Как быстро возвращается экономическая система в безопасное состояние? Какие методы, средства и способы воздействия при этом используются ? Ответить на эти вопросы значит дать характеристику экономической мощи государства.
Неслучайно японскими учеными рассчитывается индекс (показатель) «комплексной национальной силы», который включает три группы показателей.
Первая группа характеризует способность страны вносить вклад в мировое сообщество; вторая группа определяет ее способность к выживанию (географические условия, численность населения, природные ресурсы, экономическая сила, оборонительные силы, национальная мораль); третья группа харак% теризует возможность
сіраны осуществлять силовое давление.
Согласно расчетам специалистов, проведенным по заказу Национального управления экономического планирования Японии, индекс «национальной силы» государств составил (данные за 1985-1986 гг.): в Японии 47, в СШ А 100,2 в Англии 43, в ФРГ 42, во Франции 45, в СССР 77.3 В США проблема национальной безопасности является доминирующей в исследованиях социологов и политологов.
Причем эти разработки носят не только (и не столько) теоретический, сколько прикладной характер.
Обсспече* Данное понятие раскрывается а п.
3.1.
*Показатели лидирующей страны приняты за 100.
*См.: СошргеЬеп$іѵе Масіопаі $ігеп&іЬ.
-Токуо, 1989.
Р.
19-22.

[Back]