реализации фундаментального интереса через сотрудничество в области экономики и инвестиций». В этом контексте заслуживает внимания утверждение академика Рахимова Р.К. о том что «... в республике наблюдается преимущественно безинвестиционный экономический рост» . Иностранные инвестиции, по мнению многих видных ученых экономистов страны, обладают целым рядом преимуществ перед национальными источниками капитала и средствами международных фондов: сочетают в себе капитал, практические навыки, управленческое мастерство, 4 обмен «ноу-хау», выход на внешний рынок; образуют конкуренцию и способствуют развитию малого и среднего бизнеса; стабилизируют занятость, повышают уровень доходов населения и расширяют налоговую базу; в определенной мере нивелируют проблемы с балансом платежей, с чем / столкнулся Таджикистан вследствие массового импорта важнейших товаров народного потребления и т.п. Следует заметить, что в отечественной экономической литературе также существует точка зрения о том, что «... историческая практика стран экономики развития, чрезмерно активный приток иностранных инвестиций для4 страны реципиента (получателя) может быть сопряжен с отдельными отрицательными последствиями: нежелательная экономическая и политическая зависимость от стран доноров и опасность формирования «иждивенческого» отношения к внутренним источникам инвестиций в стране». Как известно на практике считается, что рост прямых инвестиций в экономику страны факт благоприятный, нежели увеличение прочих инвестиций которые в результате ложатся дополнительным бременем к внешнему долгу. Исходя из вышеизложенного, по нашему мнению на современном этапе развития национальной экономики в условиях открытого хозяйства4 ^аидмурадов Л.Х. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Душанбе: «Ирфон», 2005. С. 10-11.2 Рахимов Р.К. Некоторые вопросы инвестирования экономического роста // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003, № 1, С. 25. Саидмуродов Л.Х. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Душанбе: «Ирфон», 2005, С. 178. 50 |
Таким образом, национальная валюта не может нормально функционировать и осуществлять свои непосредственные функции как: мера стоимости, средство обращения, средство накопления и сбережения, средства платежа, и мировых денег. Оба положения, в котором находится национальная валюта кроме её устойчивости, не могут устраивать ни одно государство в условиях рыночной экономики. Как показывает мировая практика, устойчивая национальная валюта в основном свойственна для экономически развитых стран, а в странах с переходной экономикой неустойчивость национальной валюты сопровождается ее замещением во внутреннем обороте страны более устойчивыми иностранными валютами, как, например, «долларизация»65 экономики. В отечественной экономической литературе существует мнение о том, что «между уровнем развития экономики и состоянием национальной валюты существует функциональная взаимосвязь, которая прослеживается в том, что если стабильно развитая экономика создает постоянные предпосылки для обеспечения устойчивости национальной валюты, то в свою очередь, устойчивая валюта способствует формированию сильной экономики»66. Под понятием «сильная экономика» мы понимаем экономику, которая опирается на реальный сектор. Исходя из этого, можно предположить, что в том или ином государстве должен быть, развит производственный сектор, который руководствуется действующим законодательством страны и стремится к улучшению своего социально-экономического уровня и политического положения в мировом сообществе. Поэтому можно утверждать, что устойчивая валюта служит как бы инструментом для измерения уровня социально-экономической и политической жизни страны. Рассматривая деньги как объективно необходимый фактор социальноэкономического развития страны, а вместе с тем предостерегая от преувеличения и абсолютизации роли денег, А.Г. Грязнова отмечает что «рассчитывать на 65 Нурсеит Н.А. Обеспечение устойчивости национальной валюты: Теория и практика валютной политики. Алматы, 2004. С. 22. 66 Саидмурадов ЛХ Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Душанбе: «Ирфон»,2005.-С. 152. 73 стабилизацию денежного обращения, независимо от состояния реального сектора экономики, по меньшей мере, неправомерно»67. В этом контексте, по мнению М.О. Тураевой «проведение различных мероприятий в денежно-кредитной и валютной области однозначно обречена на провал, пока национальная валюта не будет подкреплена реальной экономикой с развитым национальным производством конкурентоспособной продукции и реализацией ее не только на внутреннем рынке»68. В свое время Дж.М. Кейнс утверждал, что «в итоге государственная экономическая политика должна быть направлена на поддержание устойчивого платежеспособного спроса»69. То есть поддержание курса — не само цель, главное обеспечить платежеспособный спрос, что станет возможным лишь при наличии в государстве сильного производственного сектора. Следовательно, верно утверждение о том, что «установление устойчивого курса сомони по отношению к валютам основных торговых партнеров Республики Таджикистан будет создавать благоприятные условия для роста внешнеторгового оборота страны на эквивалентных и взаимовыгодных условиях и, что наиболее важно для страны в условиях согласования внешнеэкономических и национальных интересов, при импорте товаров не будет происходить импорта инфляции».70 Как отмечает Л.Х. Саидмурадов «устойчивость денег создает такие условия в национальной экономической системе, что происходит увеличение спроса на национальную валюту, создаются возможности для роста внутренних сбережений и увеличения массы реальных денег в экономике, уменьшаются процентные ставки и возрастают объемы внутренних кредитных ресурсов со стороны национальных и иностранных банков»71. В странах мира с рыночной экономикой национальная валюта принимает двойственный характер, устойчивость которой определяется и обеспечивается за счет ее внутренней и внешней покупательной способности. 67 Красавина Л.Н., Баранова ЕЛ. Актуальные проблемы денег и денежного обращения// Деньги и кредит.—2002.—№ 1. С. 59. 68 Тураева М.О. Интеграция Республики Таджикистан в систему расчетно-платежных отношений стран СНГ // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2003. -№ 3. С. 133. 69 Цитата по: М.О. Тураева Указанная работа.-С. 135. 70 Саидмурадов Л/Х. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Душанбе: «Ирфон»,2005.-С. 151. 71 Там же.-С. 151-152. 74 присущих ей функций, что способствует ее замещению на внутреннем рынке иностранными валютами. В экономической литературе также существуют различные способы и методики определения внутренней покупательной способности национальной валюты в условиях рыночных отношений. Так, Л.Х. Саидмурадов подчеркивает, что «в условиях открытости экономики, внутренняя покупательная способность национальной валюты определяется, вопервых, отношением физического объема товаров и услуг, приобретаемых за ее определенное количество при существующем уровне цен на внутреннем рынке, а, вовторых, учитывая импорт из-за рубежа, и на внешнем рынке. Иными словами, внутренняя покупательная способность национальной валюты есть отношение между реальным ВВП страны (за минусом экспорта и плюсом импорта) к совокупной денежной массе находящейся в обращении, умноженной на скорость обращения денеп>77. ВПС = ВВП + Импорт — Экспорт M*V (10) При определении внутренней покупательной способности в отношении этих показателей разность между экспортом и импортом принимает вид такой макроэкономической категории как чистый экспорт и формула 10 преобразовывается в следующий вид: ВПС = ВВП—Чистый экспорт M*V (И) Это позволяет нам оценить внутреннюю покупательную способность национальной валюты с точки зрения соотношения совокупного реального внутреннего потребления (которое определяется как разница между ВВП и чистым экспортом и показывает степень абсорбции товаров и услуг в национальной экономике) и денежного оборота страны, но уже в рамках открытой экономической системы. Таким образом, в рамках макроэкономического анализа внутренняя покупательная способность национальных денег может бьггь исчислена как 77 Саидмурадов Л.Х. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Душанбе: «Ирфон»,2005.-С. 156. 81 |