Проверяемый текст
Ромащенко, Татьяна Дмитриевна. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, воспроизводство (Диссертация 2003)
[стр. 64]

Нелинейность проявляется в возможности резкого (скачкообразного) изменения траектории развития под действием внутренних и внешних факторов.
Экономика, являясь нелинейной системой, способна качественно
f изменить свое поведение при количественгэм изменении воздействия.
Другими словами, реакция экономической системы на, несколько одновременных воздействий не равна сумме реакций на каждое воздействие по отдельности.
В истории человеческого сообщества было множество социально-экономических и политических событий, которые продолжались длительный период времени и в то же время изобиловали резкими, непредсказуемыми поворотами ситуаций.
Неадекватностькак компонента неопределенности связана с различием вР восприятии опасности и риска экономическими агентами, их субъективной интерпретацией.
Это означает, что участники экономического процесса могут неадекватно оценивать ситуацию опасности безопасности и в соответствии с этим формировать свое поведение.
Очевидно, что,однозначности в этом случае нет и быть не может.

т Случайность любых явлений, и опасных в том числе, имеет глубинный смысл и связана с такой компонентой, как «незнание».
Общепринятого мнения \ о природе случайности нет.
Одна из точек зрения предполагает, что коренная природа случайности обусловлена незнанием существа причинно-следственных связей в природных явлениях нашего мира.
В силу этого незнания мы только воспринимаем явления как случайные, но если постигнуть их глубже, то
t случайность исчезнет и явление выступает детерминированным.
Однако постигнуть любое явление до конца невозможно,, поэтому области случайного всегда будут существовать, выступая
мерей познания того или иного явления.
Несмотря на
разногласия относительно глубинных причин случайности, все авторы сходятся в одном: все явления природы и общества в той или иной мере обладают свойством случайности.
В экономике случайное не является доминирующим фактором развития, оно лишь накладывается на его динамику, придавая ей флюктуационные оттенки.
П.
Друкер сравнивает неопределенность в экономике с «эффектом
[стр. 92]

92 В литературе неопределенность зачастую отождествляют со случайностью, что по нашему мнению, ошибочно: неопределенность самостоятельное и чрезвычайно широкое понятие, содержащее случайность только в качестве одного из своих компонентов.
В общем случае неопределенность раскрывается через следующие взаимообусловленные компоненты: незнание, нелинейность, неадекватность, случайность.
Незнание заключается в том, что экономические субъекты не имеют полной информации о планах, располагаемых ресурсах и возможных стратегиях поведения других экономических агентов (игроков).
Нелинейность проявляется в возможности резкого (скачкообразного) изменения траектории развития под действием внутренних и внешних факторов.
Экономика, являясь нелинейной системой, способна качественно
изменить свое поведение при количественном изменении воздействия.
Другими словами, реакция экономической системы на несколько одновременных воздействий не равна сумме реакций на каждое воздействие по отдельности.
В истории человеческого сообщества было множество социально-экономических и политических событий, которые продолжались длительный период времени и в то же время изобиловали резкими, непредсказуемыми поворотами ситуаций.
Неадекватность как компонента неопределенности связана с различием в восприятии опасности и риска экономическими агентами, их субъективной интерпретацией.
Это означает, что участники экономического процесса могут неадекватно оценивать ситуацию опасности безопасности и в соответствии с этим формировать свое поведение.
Очевидно, что однозначности в этом случае нет и быть не может.

Случайность любых явлений, и опасных в том числе, имеет глубинный смысл и связана с такой компонентой, как «незнание».
Общепринятого мнения о природе случайности нет.
Одна из точек зрения предполагает, что коренная природа случайности обусловлена незнанием существа причинно-следственных связей в природных явлениях нашего мира.
В силу этого незнания мы только воспринимаем явления как случайные, но если постигнуть их глубже, то
слу

[стр.,93]

чайность исчезнет и явление выступает детерминирозанным.
Однако постигнуть любое явление до конца невозможно, поэтому области случайного всегда будут существовать, выступая
мерой познания того или иного явления.
Несмотря на
существующие в литературе разногласия относительно глубинных причин случайности, большинство авторов сходятся в одном: все явления природы и общества в той или иной мере обладают свойством случайности.
В экономике случайное не является доминирующим фактором развития, оно лишь накладывается на его динамику, придавая ей флюктуационные оттенки.
П.
Друкер сравнивает неопределенность в экономике с «эффектом
бабочки»: бабочка, машущая крылышками в лесах Амазонки, оказывает влияние на погоду в Чикаго.
В сложных системах, таких как экономика, «климат» поддается прогнозированию, но «погода» является абсолютно нестабильной.
П.
Друкер приходит к пессимистическому выводу, что в экономических системах невозможно «предвидеть, предотвратить, идентифицировать» возможные угрозы и потери1.
Действительно, наличие всякого рода неопределенностей является одним из закономерных условий рыночной экономики.
В процессе хозяйственной деятельности люди вступают в разные экономические отношения, которые формируют механизмы хозяйствования, способы движения ресурсов и удовлетворения потребностей.
Экономический механизм подвержен влиянию различных воздействий (институциональных, техногенных, информационных), могущих наносить вред, создавать ситуацию опасности, угрозы экономическим интересам.
На данном этапе исследования считаем необходимым ввести категориальную определенность таких понятий как «риск», «опасность», «угроза», тем более, что в предыдущей главе мы от этого абстрагировались.
Согласно семантического содержания интересующих нас понятий, они являются синонимами.
Так, в толковом словаре русского языка опасность определяется как «возможная угроза, угроза как «возможная опасность», а риск 93 1См.: Друкер П.
Новые реальности.: в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении.
М.: Бук.
Чембзр.
интер., 1994.-С .
241,248.

[Back]