|
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования образа жизни 1.1. Сущность и структура образа жизни Образ жизни является сложным и многоплановым объектом исследования. Создание научной концепции образа жизни требует комплексного, системного рассмотрения этого социального феномена как интегративной характеристики человеческой жизнедеятельности. Поэтому, предваряя наше исследование, следует раскрыть сущность и описать структуру понятия «образ жизни». Интерес к разработке категории «образ жизни» в отечественной науке возник в 70-е годы. Причина этого интереса — попытки партийных и государственных органов улучшить состояние социального планирования. Практика выявила недостатки, как текущего учета, так и долгосрочного планирования советской экономической системы. Дефицит, очереди, «блат» становятся нормой социальной жизни. Предполагалось, что исправление этих негативных явлений должно опираться на научно разработанные нормы социально-экономического планирования. Критериям научности могут соответствовать только те нормы, которые выведены на основе комплексного анализа многообразных социальных связей и отношений человека с окружающим его миром. Прогнозы образа жизни, таким образом, выступают основой разработки долгосрочных социальных программ. Поэтому во многих научных учреждениях были созданы сектора и группы, занимающиеся изучением образа жизни. Тогда же в 70-е годы была проведена основная работа по прояснению содержания и границ новой категории. В ходе многочисленных научных дискуссий делались попытки определить «образ жизни». Итог дискуссий того периода можно подвести следующим образом: 11 |
Глава 1. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ПОНЯТИЯ «ОБРАЗ ЖИЗНИ» В СОЦИОЛОГИИ Образ жизни является сложным и многоплановым объектом исследования. Создание научной концепции образа жизни требует комплексного, системного рассмотрения этого социального феномена как интегративной характеристики человеческой жизнедеятельности. Однако, обстоятельная расшифровка этого понятия в литературе отсутствует. Поэтому, предваряя наше исследование, следует раскрыть сущность и описать структуру понятия «образ жизни». 1.1. Понятие «образа жизни» и его роль в исследовании общества .Интерес к разработке категории «образ жизни» в отечественной науке возник в 70-е годы. Причина этого интереса попытки партийных и государственных органов улучшить состояние социального планирования. Практика выявила недостатки, как текущего учета, так и долгосрочного планирования советской экономической системы. Дефицит, очереди, «блат» становятся нормой социальной жизни. Предполагалось, что исправление этих негативных явлений должно опираться на научно разработанные нормы социально-экономического планирования. Критериям научности могут соответствовать только те нормы, которые выведены на основе комплексного анали-г за многообразных социальных связей и отношений человека с окружающим его миром. Прогнозы образа жизни, таким образом, выступают основой разработки долгосрочных социальных программ. Поэтому во многих научных учреждениях были созданы сектора и группы, занимающиеся изучением образа жизни. Тогда же в 70-е годы была проведена основная работа по прояснению содержания и границ новой категории. В ходе многочисленных научных дискуссий делались попытки определить «образ жизни». Итог дискуссий того периода можно подвести следующим образом: Образ жизни —это составная часть общественно-экономического уклада, его отражение в социально-политической и духовной сферах жизни. Образ жизни это типичные формы жизнедеятельности людей, условия их труда и быта. Образ жизни —это определенный тип самоутверждения, самореализации отдельной личности, социальной группы, класса. Образ жизни это совокупность различных форм повседневного поведения личности и группы. Образ жизни это характер человеческих взаимоотношений; тип и уровень развития способностей человека в качестве общественного индивида. Образ жизни это устойчивые формы и способы поведения, «устойчивый способ жизнедеятельности человека, направленный на развитие и реализацию его потребностей» . ■ Недостаток определений тех лет заключается в стремлении описать образ жизни путем выделения отдельных сторон, граней, характеристик тиГ пичного для данного общества «идеального» образа жизни. Такие попытки правомерны, если исходить из концепции социальной однородности общества. Но в свете новой исследовательской парадигмы, основывающейся на неизбежности социального неравенства, такое определение концепта «образ жизни» неприемлемо. ] Парыгин Б. Д. Советский образ жизни и социально-психологические проблемы формирования личности. К., 1975. С. 4. |