|
В новых социальных условиях принадлежность людей к той или иной формальной социокультурной группе не может выступать главным критерием дифференциации и типологизации образа жизни как полагали ранее, поскольку «сам образ жизни, являя собой форму социального бытия, в условиях современной России постепенно разрушается, не находя опоры на зыбкой почве затяжного социально-экономического кризиса. В смутное время он распадается на мозаику альтернативных способов и стилей жизни»19. В новых социальных условиях оказывается важнее зафиксировать общие черты и различия в самой жизнедеятельности и жизнепроявлениях людей, для этого переходят к категории способа жизни. Так поступили в рамках исследовательского проекта «Трансформация способов и стилей жизни в постсоветском социальном пространстве» (руководитель А.А. Возьмитель), осуществленного сотрудниками сектора образа жизни Института социологии РАН в 1998-1999 гг. Под способами жизни понимаются типичные пути социального самоопределения, выражающиеся в повседневной активности людей: выборе образования, профессии, типе брачно-семейных отношений, условиях жизнедеятельности и т.д., а также построении и реализации стратегии жизни, соответствующей особенностям личности20. Действительно, в том случае, если речь идет о формировании новых социальных групп категории, фиксирующие динамику внешних проявлений жизнедеятельности вероятно, наиболее оптимальны21. Поэтому изучая новые формы жизнедеятельности и жизнепроявления молодежи, допустимо и даже необходимо использование концепта образа жизни, как это делает А.А. Возьмитель22. Думаем, правомерно рассматривать все эти понятия в новом качестве как системные, взаимосвязанные, переходящие друг в друга 19 Душацкий Л.Е. Моделирование повседневности. Эмпирическая типология работающего населения // Социологические исследования. 2001. №6. С.54. 20 Там же. 31 Возьмитель А.А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1997. 32 Возьмитель А.А., Карпов А.П. Становление образа жизни российского фермерства. М., ИС РАН, 1994. 21 |
мотивы. Он отражает внутреннюю связанность убеждений, оценок, мировоззрения, поведения. Его внешние аспекты или то, что Т, Веблен называл «демонстративным потреблением» (модная одежда, место отдыха, наличие компьютера, марка машины), обычно символизирует принадлежность к определенному социальному слою 2. Причем «жизненный стиль» или «стиль жизни» —это обусловленная исторически и исторически изменчивая категория. Эта категория прошла путь трансформации от моностилизма архаических сообществ к полистилизму современного общества. В кризисных условиях российского социума возрастает нагрузка на категорию «стиль жизни». Так, на основе стилевого анализа трудовых биографий исследователями выявлено, что стиль жизни выступает новым социально-культурным ресурсом, активно используемым населением и прежде всего молодежью в конструировании жизненных и профессиональных стратегий на этапе вхождения на рынок труда и определения значимых для последующих карьер социально-культурных выборов: места работы, способов ее поиска, семейной и карьерной мобильности. Использование стилевого анализа позволяет, учитывая все известные социально-экономические и культурные факторы, более детально прояснить специфику индивидуальных выборов . В новых социальных условиях принадлежность людей к той или иной формальной социокультурной группе не может выступать главным критерием дифференциации и типологизации образа жизни как полагали ранее, поскольку «сам образ жизни, являя собой форму социального бытия, в условиях современной России постепенно разрушается, не находя опоры на зыбкой*13 12 Осадчая Г.Н. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация// Социологические исследования. 2002. №10. С.88-94. 13 Омельченко Е.Л. Стилевые стратегии занятости и их особенности // Социологические исследования. 2002. №11. С.37. почве затяжного социально-экономического кризиса. В смутное время он распадается на мозаику альтернативных способов и стилей жизни»14. В новых социальных условиях оказывается важнее зафиксировать общие черты и различия в самой жизнедеятельности и жизнепроявлениях людей, для этогоI переходят к категории способа жизни. Так поступили в рамках исследовательского проекта «Трансформация способов и стилей жизни в постсоветском социальном пространстве» (руководитель А.А. Возьмитель), осущестЩ вленного сотрудниками сектора образа жизни Института социологии РАН в 1998-1999 гг. Под способами жизни понимаются типичные пути социального самоопределения, выражающиеся в повседневной активности людей: выборе образования, профессии, типе брачно-семейных отношений, условиях жизнедеятельности и т.д., а также построении и реализации стратегии жизни, соответствующей особенностям личности 5. .Действительно, в том случае, если речь идет о формировании новых социальных групп категории, фиксирующие динамику внешних проявлений жизнедеятельности вероятно, наиболее оптимальны 6. Но жизнь села болееп консервативна и согласно нашим гипотезам более подчинена сезонным природным циклам и поэтому гораздо.более тяготеет к естественной целостности архаического сообщества. Поэтому изучая новые формы жизнедеятельности и жизнепроявления сельского сообщества, допустимо и даже необходимо использование концепта образа жизни, как это делает А.А. Возьми(■ тель17. Думаем, правомерно рассматривать все эти понятия в новом качестве 14Душацкий Л.Е. Моделирование повседневности. Эмпирическая типология работающего населения// Социологические исследования. 2001. №6. С.54. 15 гр Там же. 16Возьмитель А.А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1997. 17Возьмитель А.А., Карпов А.П. Становление образа жизни российского фермерства. М., ИС РАН, 1994. |