|
Так, в современной России сложились две несовместимые институциональные системы: институты, ориентированные на рыночную экономику, и институты, ориентированные на использование административного ресурса, воспроизводящие отношения административно-командной системы25. 2. Противоречие между объективными (внешними) и субъективными (внутренними) условиями: благодаря средствам массовой информации формируется единый высокий стандарт потребления и одновременно усиливается дифференциацией доходов населения, в результате, как установила Т.А. Марченко, на фоне снижения благосостояния, уровня и качества жизни процесс возвышения потребностей носит взрывной характер перспективные потребности сужаются и усиливаются, спектр ситуативных расширяется26. 3. Противоречие между субъективными условиями старые и новые стереотипы мышления и поведения, Так, например, для периода начала реформ характерны непонимание природы частной собственности, что проявилось в таких противоречивых стремлениях, как сохранить социализм и ввести частную собственность. Из данных, полученных из опросов ВЦИОМа в 1989—1990 гг. и в первой половине 1991 г., видно, что опрашиваемые выбирали и частную собственность, и сохранение в СССР социалистического строя27. 4. Противоречие между внешними условиями и деятельностью. К этому разряду противоречий можно отнести «негативную» идентификацию некоторых социальных групп, связанную с проблемами личностной нереализованности. В ряде исследований около трети опрошенных предпринимателей давали себе характеристики «не доволен собой», «не реализовал свои способности», «не особенно удачлив в бизнесе», «не тянущий предприниматель», «перекати-поле» и т.п. Данные исследований позволили предположить, что черты «негативной» идентификации связаны не столько с лично25 ХолодковскиЙ К.Г. Российская приватизация: столкновение интересов // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №1. С.78, 84-85. 26 Марченко Т.А. Указ. соч. С.26. 27 Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М., 1998. С. 237. 24 |
Современная российская действительность представляет весь спектр противоречий образа жизни: 1. Противоречие между объективными условиями отражает разные уровни социальной организации в производственной и непроизводственной сферах жизни человека, неравномерность развития отдельных сфер и т. п. Так, в современной России сложились две несовместимые институциональные системы: институты, ориентированные не рыночную экономику, и ин* статуты, ориентированные на использование административного ресурса, воспроизводящие отношения административно-командной системы1920. 2. Противоречие между объективными (внешними) и субъективными (внутренними) условиями: благодаря средствам массовой информации формируется единый высокий стандарт потребления и одновременно усиливается дифференциацией доходов населения, в результате, как установила Т.А. Марченко, на фоне снижения благосостояния, уровня и качества жизни процесс возвышения потребностей носит взрывной характер перспективные потребности сужаются и усиливаются, спектр ситуативных расширяется21. 3. Противоречие между субъективными условиями старые и новые стереотипы мышления и поведения, Так, например, для периода начала реформ характерны непонимание природы частной собственности, что проявилось в таких противоречивых стремлениях, как сохранить социализм и ввести частную собственность. Из данных, полученных из опросов ВЦИОМа в 1989— 1990 гг. и в первой половине 1991 г., видно, что опрашиваемые выбирали и частную собственность, и сохранение в СССР социалистического 19Возьмитель А.А. Указ. соч. С.90. 20 Холодковский К.Г. Российская приватизация: столкновение интересов // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №1. С.78, 84-85. 21 Марченко Т.А. Указ. соч. С.26. 22 строя . 4. Противоречие между внешними условиями и деятельностью. К этому разряду противоречий можно отнести «негативную» идентификацию некоторых социальных групп, связанная с проблемами личностной нереализованности. В ряде исследований около трети опрошенных предпринимателей давали себе характеристики «не доволен собой», «не реализовал свои спош собности», «не особенно удачлив в бизнесе», «не тянущий предприниматель», «перекати-поле» и т.п. Данные исследований позволили предположить, что черты «негативной» идентификации связаны не столько с личностными характеристиками опрошенных, сколько непродуманной политикой и некомпетентностью законодателей.*23 5. Противоречие между внутренними условиями и деятельностью сложившиеся теоретические представления об образе жизни отдельной социальной группы и реальная жизнедеятельность людей. Например, в ходе исследований имиджа предпринимателей в глазах педагогов и учащихся % школ вырисовывался позитивный образ предпринимателей: это молодой элегантно одетый мужчина, имеющий собственное дело, воспитанный и образованный, богатый, справедливый, законопослушный, с широкими и разнообразными интересами, не прожигатель жизни, а великий труженик, честный и, безусловно, полезный для общества. Такой «восторженный» имидж вступал в противоречие с не соответствующей действительностью, негативной оценкой деятельности реальных предпринимателей24. 6. Противоречие между различными формами (видами) деятельности проявляется в борьбе между коллективизмом и индивидуализмом, между 22 РывкинаР.В. Экономическая социология переходной России. М., 1998. С. 23 Козлова Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тесту циологические исследования. 1995. №5. СЛ08. 24 Балабанов С.С., Воронин Г.Л., Французова Л.Я. Имидж предпринимателя |