|
стными характеристиками опрошенных, сколько непродуманной политикой и некомпетентностью законодателей28. 5. Противоречие между внутренними условиями и деятельностью сложившиеся теоретические представления об образе жизни отдельной социальной группы и реальная жизнедеятельность людей. Например, в ходе исследований имиджа предпринимателей в глазах педагогов и учащихся школ вырисовывался позитивный образ предпринимателей: это молодой элегантно одетый мужчина, имеющий собственное дело, воспитанный и образованный, богатый, справедливый, законопослушный, с широкими и разнообразными интересами, не прожигатель жизни, а великий труженик, честный и, безусловно, полезный для общества. Такой «восторженный» имидж вступал в противоречие с не соответствующей действительностью, негативной оценкой деятельности реальных предпринимателей29. 6. Противоречие между различными формами (видами) деятельности проявляется в борьбе между коллективизмом и индивидуализмом, между формами реализации общественно-политической активности в рамках основных традиционных социальных институтов организаций и массовой активностью, развивающейся вне их рамок. Целостная картина реально складывающегося образа жизни с его ведущими тенденциями и противоречиями, теми или иными моделями жизнедеятельности, возникающая в результате исследования, должна быть соотнесена с определенными социальными носителями того или иного образа жизни. В связи с этим необходимо постановка проблемы определения субъекта образа жизни. Обычно, в качестве субъекта образа жизни принято выделять, как личность (индивида), так и социальную общность. Интересно, что некоторые исследователи готовы выделить теоретически все человечество в качестве носителя (субъекта) образа жизни. Но до тех пор, пока образ жизни всего че28 Козлова Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тесту «Кто Я» // социологические исследования. 1995. J&5. С. 108. 29 Балабанов С.С., Воронин ГЛ., Французова Л.Я. Имидж предпринимателя у педагогов и учащихся // Социологические исследования. 1993. №2. С.8-12. 25 |
22 строя . 4. Противоречие между внешними условиями и деятельностью. К этому разряду противоречий можно отнести «негативную» идентификацию некоторых социальных групп, связанная с проблемами личностной нереализованности. В ряде исследований около трети опрошенных предпринимателей давали себе характеристики «не доволен собой», «не реализовал свои спош собности», «не особенно удачлив в бизнесе», «не тянущий предприниматель», «перекати-поле» и т.п. Данные исследований позволили предположить, что черты «негативной» идентификации связаны не столько с личностными характеристиками опрошенных, сколько непродуманной политикой и некомпетентностью законодателей.*23 5. Противоречие между внутренними условиями и деятельностью сложившиеся теоретические представления об образе жизни отдельной социальной группы и реальная жизнедеятельность людей. Например, в ходе исследований имиджа предпринимателей в глазах педагогов и учащихся % школ вырисовывался позитивный образ предпринимателей: это молодой элегантно одетый мужчина, имеющий собственное дело, воспитанный и образованный, богатый, справедливый, законопослушный, с широкими и разнообразными интересами, не прожигатель жизни, а великий труженик, честный и, безусловно, полезный для общества. Такой «восторженный» имидж вступал в противоречие с не соответствующей действительностью, негативной оценкой деятельности реальных предпринимателей24. 6. Противоречие между различными формами (видами) деятельности проявляется в борьбе между коллективизмом и индивидуализмом, между 22 РывкинаР.В. Экономическая социология переходной России. М., 1998. С. 23 Козлова Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тесту циологические исследования. 1995. №5. СЛ08. 24 Балабанов С.С., Воронин Г.Л., Французова Л.Я. Имидж предпринимателя формами реализации общественно-политической активности в рамках основных традиционных социальных институтов организаций и массовой активностью, развивающейся вне их рамок. Целостная картина реально складывающегося образа жизни с его веt дущими тенденциями и противоречиями, теми или иными моделями жизнедеятельности, возникающая в результате исследования, должна быть соотнесена с определенными социальными носителями того или иного образа жизни. В связи с этим необходимо постановка проблемы определения субъекта образа жизни. Обычно, в качестве субъекта образа жизни принято выделять, как личность (индивида), так и социальную общность. Интересно, что некоторые исследователи готовы выделить теоретически все человечество в качестве носителя (субъекта) образа жизни. Но до тех пор, пока образ жизни всего человечества не выступает объектом научного исследования, обязательно предполагается та или иная дифференциация такого объекта. Но даже в эпоху глобализации пренебречь такой дифференциацией невозможно, памятуя оЛ судьбе теоретической конструкции «образ жизни советский». Образ жизни всего человечества, видимо, может стать объектом исследования «только при сравнении образа жизни земного человечества с какой-то внеземной цивилизацией»25. ж X Принятое нами определение образа жизни как системы типических форм повседневной жизнедеятельности людей, формирующейся в определенных конкретно-исторических макрои микроусловиях, требует выделения прежде всего некоторой социальной общности, как носителя, хранителя этих типичных форм. учащихся // Социологические исследования. 1993. №2. С.8-12. Социальные показатели образа жизни советского общества. С.31. |