|
В ст.75 УК РФ речь идет о лице, впервые совершившем преступление небольшой тяжести. Кроме того, закон определяет и ряд других условий, при которых возможен данный вид освобождения: добровольная явка с повинной, помощь в раскрытии преступления, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание причиненного вреда. Это очень важное обстоятельство, так как при совершении лицом преступления иной категории освобождение возможно, но при наличии всех вышеперечисленных условий и в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Речь идет о так называемых поощрительных нормах, которые используются как средство предупреждения совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 126, 194, 198, 199, 205, 206, 208, 222 и др.). По данным В.В. Сверчкова, который основательно исследовал эту проблему, не всегда дознаватели и следователи, применяя ч. 1 ст.75, согласовывают свое решение с санкцией той статьи УК, по которой возбуждено уголовное дело. Имеют место случаи освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновных лиц, совершивших преступления средней тяжести, такие, как кража (ч.1 ст. 158), а иной раз и тяжкие преступления (например, квалифицированный грабеж ч.2 ст.161) .. Это делается в соответствии с новым УПК РФ, но необходимо нормы УК РФ также реформировать в этом направлении. По мнению диссертанта, данный вид освобождения можно разрешить и в отношении лиц, виновных в совершении 123 Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. № 12. С.55. 100 |
Некоторые авторы допускают явные неточности, называя в качестве видов освобождения порицания и предупреждения, вынесудом, а также условное осуждение . Следует поддержать законодателя, который не воспринял данного предложения, и предложил, оптимальные варианты освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Это является и отражением существенной гуманизации уголовного законодательства, усилением предупредительного воздействия государства. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, как самостоятельный институт Общей части УК, предусмотрено впервые. В УК 1960 г. подобные основания для освобождения были закреплены в некоторых конкретных статьях Особенной части УК. В специальной литературе под деятельным раскаянием пони\ мается “активное добровольное поведение лица, совершившего преступное деяние ( оконченное покушение), которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических помощи охранительным органам в раскрытии совершенного преступления”424 В ст.75 УК речь идет о лице, впервые совершившем преступление небольшой тяжести. Кроме того закон определяет и ряд других условий, при которых возможен данный вид освобождения: добровольная явка с повинной, помощь в раскрытии преступления, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание 423 Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С.191, 192.Л * у А Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985. С.23. 251 причиненного вреда. Это очень важное обстоятельство, т.к. при совершении лицом преступления иной категории освобождение возможно, но при наличии всех вышеперечисленных условий и в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями поощрите нормах, которые используются как средство предупреждения совершения тяжких и особо тяжких преступлений. В некоторых случаях вызывают недоумение выводы авторов одного из комментариев к УК, в котором они утверждают, что для освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении преступлений иных категорий не требуется наличие всех обстоятельств, указанных в 4.1 ст.75 УК . По данным В.В. Сверчкова, который основательно исследовал данную проблему, не всегда дознаватели и следователи, применяя 4.1 ст.75 УК, согласовывают свое решение с санкцией той статьи УК, по которой возбуждено уголовное дело. Имеют место случаи освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновных лиц, совершивших преступления средней тяжести, таких как кража (чЛ ст. 158 УК), а иной раз и тяжких преступлений (например, квалифицированный грабеж ч.2 ст. 161 УК)426 Кроме того, диссертант полагает, что необходимо расширить сферу применения данного вида освобождения. Наряду с преступлениями небольшой тяжести необходимо было бы дополнить ч.1 425 Комментаоий к УК РФ. М., 1998. С .164, 165.А 426 Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. № 12. С.55. 217. Н а у м о в А.В. Проблемы совершенствования уголовного кодекса //Государство и право. 1999. № 10. С.45-51. 218.Н е р с е с я н В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности //Российская юстиция. 1999. № 7. С.39. 219. Н о й И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий //Сов. государство и право. 1982. № 7. С. 99. 220. П о г р е б н я к М. Квалифицированный состав преступления. //Сов. юстиция. 1970. № 13. С. 25. 221. П р о х о р о в Л., Т а щ и л и н М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация ИРос. юстиция. 1999. № 8. С.37. 222. Р ар о г А . , Н е р с е с я н В . Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления//Рос. юстиция. 1999. № 7. С.39. 223. Р о з о в а С.С. Научная классификация и ее виды //Вопросы философии. 1964. № 8. С.69-79. 224. Са б а н и н С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательств е России //Государство и право. 1995. № 11. С. 81. 0251Q а х а р о в А.Б. О классификации преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М., 1972. С.42-54. 226. С в е р ч к о в В . В . Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Государство и право. 1999. № 12. С. 55. 227. С т и в е н Т е й м а н , профессор права Сент-луисского университета США. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизвода: по какому пути пойдет Россия? // Рос. юстиция. 1998. К° 10-11. Ф а л и н Л.Н. Логическая структура классификации. //Философ, науки. 1971. №3. С.74-82. Спорные вопросы учения об объекте преступления Сборник научных трудов Двойная Форма вины //Сов. юстиция №7. С.7. Х а н М а г о м е д о в Д . О . Проблема классификации преступлений с учетом их общественной опасности // Сборник «Проблемы совершенствования уголовного закона и практики его применения». М., 1981. С.41. 2 3 2 . Х о р в а т Т . Понятие преступления. Категории преступных деяний // Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М.: Наука. 1983. С.19. 233. Ц е р е т е л и Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления. //Правоведение. 1980. № 2. С.80-85. 234. Ч у п а х и н И.Я. Понятие и методы научной классификации объектов исследования //Вопросы диалектики и логики. Л., 1964. С. 17-32. 235. Ш р е й д е р Ю.А. Логика классификации. //Научно-техническая информация. 1973. Сер.2, 5.С.3-7. |