Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 102]

Следует помнить, что в данном случае происходит передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а решение вопроса о путях выхода из возникшего конфликта.
Категория преступления выступает важным критерием
правильного понимания правовой сути примирения.
Некоторые авторы предлагают считать примирение
разновидностью деятельного раскаяния126.
Между тем виновный может загладить причиненный вред, предложить потерпевшему примирение (последний и будет принимать окончательное решение), но при этом никакого раскаяния может и не быть, потому что раскаяние включает в себя еще ряд обязательных условий: добровольную явку с повинной и способствование раскрытию преступления.
Отдельные специалисты предлагали разрешить применение такого вида освобождения и по преступлениям средней тяж ести127.
Диссертант не согласен с данной законодательной новеллой и полагает, что преступления средней тяжести не могут быть уравнены в этой части с преступлениями небольшой тяжести.
Примирение с потерпевшим после совершения таких преступлений признается смягчающим обстоятельством, что должно быть учтено судом, у которого широкие возможности по индивидуализации наказания.
Статья 77 УК предусматривала возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
При
Комментарий к УК РФ.
М., 1998.
С.
165.
127Комаровский А.М.
Категории преступлений в зависимости от их тяжести и вопросы уголовной ответственности.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
М., 2003.
С.
123.
102
[стр. 253]

ст.75 УК указанием о преступлениях средней тяжести, совершенных по неосторожности.
В ст.76 УК называется также новый вид освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Данный вид освобождения сформулирован в нормах УПК РСФСР.
В ст.27 УПК закреплено, что дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 ч.1 и 130 УК РФ, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым.
На практике такие дела называются делами частного обвинения.
Но УПК предусматривает ограниченные случаи, по которым возможно примирение.
Статья 76 УК устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Очевидно, что нормы УПК в этой части нуждаются в дополнении, а именно за счет признаков, указанных в ст.
76 УК.
Следует помнить, что в данном случае происходит передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а решение вопроса о путях выхода из возникшего конфликта427.
Категория преступления выступает важным критерием
для правильного понимания правовой сути примирения.
Возникает вопрос по поводу того, почему законодатель не разрешил использовать примирение и по преступлениям средней тяжести? Считаем, 427 Кепина C S .
Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления.
М., 1974.
С.80-81.


[стр.,254]

что такое вполне допустимо по таким преступлениям, но совершенным по неосторожности.
Некоторые авторы предлагают считать примирение
разновид4?й ностью деятельного раскаяния “ .
это не совсем корректно, т.к.
виновный может загладить причиненный вред, предложить потерпевшему примирение (последний и будет принимать окончательное решение), но при этом никакого раскаяния может и не быть.
Потому что раскаяние включает в себя еще ряд обязательных условий: добровольную явку с повинной и способствование раскрытию преступления.« /
Статья 77 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
При
этом закон разрешает применять данный вид освобождения к более широкому кругу лиц, а именно к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести.
В данной статье закреплены два основания: изменение обстановки, повлекшее утрату общественно опасного деяния, и изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности личности преступника.
По мнению многих ученых, под изменением обстановки следует понимать такие существенные изменения в объективных социальных условиях, при которых не только конкретное, но и все другие подобные деяния утрачивают общественную опасность .
Очень важно, чтобы качественные изменения, касающиеся самого деяния, не зависели от воли лица, его совершившего.
428 Комментарий к УК РФ.-М., 1998.
С.165.J >у Л Уголовное право.
Общая часть /Под ред.
И.Я.
Козаченко...
С.427.
254

[Back]