|
который полагает, что предусмотренная в ст.80 УК возможность освобождения осужденного от наказания является правом, а не обязанностью суда136. Редакции статьи также претерпела изменение и весьма существенное. В соответствии со ст.80 УК лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания. Ранее речь шла только о преступлениях небольшой или средней тяжести. Расширение перечня категорий преступлений, по которым применяется данный вид освобождения, вызывает нарекание. Нарушается дифференциация ответственности, нивелируется значимость категоризации. Вместе с тем в специальной литературе были и более удачные попытки конструирования данной нормы. Например, авторы теоретической модели уголовного закона предусмотрели возможность применения данного вида освобождения и к лицам, отбывающим иные меры наказания и твердо вставшим на путь исправления. При этом сроки отбытой части наказания увязывались с категориями преступлений, предлагалось и по данному виду освобождения выделить категории осужденных, к которым замена не применяется137. Но диссертант не согласен с 136Ж уков A.B. Замена наказания в уголовном праве России. . Автореф. ...дис. канд. юрид. наук. Самара. 2002.С .12-13. 137 Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 196. 109 |
w 439 тт ется опасности причинения ей вреда . Другая позиция строится авторами на основе буквального толкования, который более отвечает принципу законности. Согласно этой точке зрения такой вид отсрочки допустимо применять только в отношении беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, не входящие в главы седьмого раздела УК . Несомненно, что данная норма нуждается в совершенстве. Не стоит включать в ее содержание несколько разнопорядковых критериев (тяжесть преступления, назначенный судом срок лишения свободы). Необходимо и здесь применить идею индексации внутри выделенной категории и сформулировать это следующим образом: “кроме осужденных к лишению свободы беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, совершивших особо тяжкие преступления и тяжкие преступления под индексом А . Первым из безусловных видов освобождения от наказания закон называет замену не отбытой части наказания более мягкимШ видом. В соответствии со ст.80 УК лицу, отбывающему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.«Г При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания. Следует заметить, что данный вид освобождения возможен при соблюдении более жестких правил, чем даже условно-досрочное освобождение. Во439 Уголовное право. Общая часть /Под ред.И.Я. Козаченко... С.458. Уголовное поаво России. Общая часть /Под ред.Б.В. Здравомыслова... С.455. ложенными в основу и первого и второго вида освобождения от наказания, закон не установил441. Вместе с тем в специальной литературе были и более удачные попытки конструирования данной нормы. Например, авторы теоретической модели уголовного закона предусмотрели возможность применения данного вида освобождения и к лицам, отбывающим иные меры наказания и твердо вставшим на путь исправления (!). При этом сроки отбытой части наказания увязывались с категориями преступлений, включая и тяжкие преступления (в теоретической модели к ним относились только умышленные деяния), предлагалось и по данному виду освобождения выделить категории осужденных, к которым замена не применяется . Авторы теоретической модели предлагали и решение, с которым нельзя согласиться. По их мнению, данный вид освобождения можно считать условным, т.е. если лицо не выполняет правила, установленные для отбывания более мягкого наказания, суд отменяет свое решение о замене и возвращает осужденного к отбытию преж44^него наказания . В данной статье необходимо предусмотреть возможность применения замены наказания лицам, осужденным за преступления небольшой или средней тяжести, а также за тяжкие преступления индекса В (не сопряженные с насилием), отбывающим не только лишение свободы, но и исправительные работы, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части. 441 Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М .,1997, С .114. 442 Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 196. 443Михлин А.С. Досрочное освобождение от отбывания наказания /Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С .121. 264 |