Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 110]

решением об установлении одного срока отбытия наказания для преступлений небольшой и средней тяжести.
Вместе с тем одно из предложений авторов теоретической модели осталось без внимания законодателя, хотя оно имеет важное значение для утверждения духа закона.
Предлагалось данный вид освобождения считать условным, т.е.
если лицо не выполняет правила, установленные для отбывания более мягкого наказания, суд отменяет свое решение о замене и возвращает осужденного к отбытию
прежнего наказания13.
Диссертант полностью на стороне такой позиции.
Лицо может быть освобождено от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Согласно ст.
83 УК лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет.
При этом важно помнить одно из основных условий: течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.
В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной.
Важный вопрос возникает в связи с пониманием критериев определения сроков давности.
В этой части диссертант не поддерживает тех специалистов, которые предлагают таким критерием считать фактически назначенное судом наказание, а не категорию совершенного преступления139.
Освобождение от наказания возможно и в особом порядке.
В ст.84 и 85 УК, где речь идет об амнистии и помиловании, не 138Михлин A.C.
Досрочное освобождение от отбывания наказания /Проблемы совершенствования уголовного закона.
М., 1984.
С.121.

139Ратьков А.Н.
Указ.
раб.
С.9.
110
[стр. 264]

ложенными в основу и первого и второго вида освобождения от наказания, закон не установил441.
Вместе с тем в специальной литературе были и более удачные попытки конструирования данной нормы.
Например, авторы теоретической модели уголовного закона предусмотрели возможность применения данного вида освобождения и к лицам, отбывающим иные меры наказания и твердо вставшим на путь исправления (!).
При этом сроки отбытой части наказания увязывались с категориями преступлений, включая и тяжкие преступления (в теоретической модели к ним относились только умышленные деяния), предлагалось и по данному виду освобождения выделить категории осужденных, к которым замена не применяется .
Авторы теоретической модели предлагали и решение, с которым нельзя согласиться.
По их мнению, данный вид освобождения можно считать условным, т.е.
если лицо не выполняет правила, установленные для отбывания более мягкого наказания, суд отменяет свое решение о замене и возвращает осужденного к отбытию
преж44^него наказания .
В данной статье необходимо предусмотреть возможность применения замены наказания лицам, осужденным за преступления небольшой или средней тяжести, а также за тяжкие преступления индекса В (не сопряженные с насилием), отбывающим не только лишение свободы, но и исправительные работы, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части.
441 Ткачевский Ю.М.
Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний.
М .,1997, С .114.
442 Уголовный закон: опыт теоретического моделирования.
С.
196.
443Михлин А.С.
Досрочное освобождение от отбывания наказания /Проблемы совершенствования уголовного закона.
М., 1984.
С .121.

264

[Back]