|
В различных работах говорится о нескольких видах подсудности: в зависимости от характера преступления, места совершения преступления, субъекта преступления родовой (предметный) признак, территориальный (местный) признак; персональный признак и признак подсудности по связи дел. Необходимо признать, что данный институт отличается определенной исторической преемственностью. В свое время известный ученый-криминалист И.Я. Фойницкий указывал, что род дела, определяющий подсудность, определяется или по юридическому свойству деяния, или по тяжести наказания, или, наконец, по цифре гражданского иска149. Процессуальное законодательство того времени определяло подсудность по высшему наказанию, предусмотренному статьей уголовного закона. Действующее процессуальное законодательство РФ также закрепляет основную подсудность по родовому признаку преступления. В данном случае имеется в виду предмет производства по уголовному делу, а именно то преступление, в соответствии с которым квалифицировано деяние. Анализ ст.31 УПК показал, что категория преступления лишь фрагментарно является критерием разграничения по подсудности. Преступления небольшой тяжести не упоминаются, законодатель использует формулировку «максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы», когда определяет дела, подсудные мировому судье. 149 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х Т. т.2. СПетербург. 1996. С.92-93. 122 |
актуальны и в наши дни, т.к. классификация преступлений помогает привести в строгую систему уголовно-процессуальные нормы. Одним из важнейших институтов уголовного процесса является п о д с у д н о с т ь . Речь идет о совокупности признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон опV/ ределяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции . В специальной литературе выделяют несколько видов подсудности: в зависимости от характера преступления, места совершения преступления, субъекта преступления родовой (предметный) признак, территориальный (местный) признак; персональный признак 1 и признак подсудности по связи дел. Необходимо признать, что данный институт отличается определенной исторической преемственностью. В свое время известный ученый-криминалист И.Я. Фойницкий указывал, что род дела, определяющий подсудО ность, в свою очередь определяется или по юридическому свойству деяния, или по тяжести наказания, или, наконец, по цифре гражданского иска468. Процессуальное законодательство того времени определяло подсудность по высшему наказанию, предусмотренному статьей уголовного закона. Действующее процессуальное законодательство РФ также закрепляет основную подсудность по родовому признаку преступления. В данном случае имеется в виду предмет производства по уголовному делу, а именно то преступление, в соответствии с которым квалифицировано деяние. Таким образом определяется суд какого 467 Уголовный процесс: /Под ред.проф. П.А.Лупинской. М., 1995. С.294. 468 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х Т. т.2. СПетербург. 1996. С.92-93. 285 |