Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 127]

В последнее время много внимания уделяется анализу весьма своеобразного процессуального института сделкам о признании вины.
Смысл такого рода сделок выражается в поощряемом судом заключении между обвинением и защитой особого соглашения, по которому обвинитель обязуется переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав, а обвиняемый признать в нем свою
154 виновность и понести предусмотренное законом наказание .
Следует подчеркнуть, что данный процессуальный институт наиболее характерен для англо-саксонского уголовного процесса.
Это,
как указывает Н.Г.
Кадников, является важным показателем принципа состязательности, который дает равные права обвинению и защите.
Такой порядок упрощает
процесс, дает возможность экономить “время и деньги”, и, несмотря на некоторые отрицательные моменты, всячески поощряется и судьями.
При этом следует учесть, что и граждане получают определенные “льготы”, так как осуждение в связи со сделкой о признании не влечет негативных
последствий правового характера, которые могут наступить в случае обычного судопроизводства155.
Внешне похожий процессуальный институт появился в новом УПК.
Речь идет о главе 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».
Статья 314 УПК содержит указание о возможности обвиняемого при определенных условиях заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Это внешне 154Уголовный процесс /Под ред.
проф.
П.А.Лупинской.-М.,
1995.
С.525, 526.
155Кадников Н.Г.
Указ.
раб.
С.
162.
127
[стр. 294]

Важный аспект уголовного процесса представлен в нормах УПК о прекращении уголовного дела.
В данном случае законодатель внес изменения в УПК, которые соответствуют нормам УК РФ, содержащим основания освобождения от уголовной ответственности.
Это хороший пример для дальнейшего реформирования УПК, который подтверждает, что категоризация преступлений является фундаментом для построения многих правовых институтов.
Категоризация преступлений имеет значение для правильного применения уголовно-процессуальных норм при производстве по делам несовершеннолетних .
Это касается в первую очередь задержания несовершеннолетних и заключения их под стражу (ст.393 УПК).
Автор считает, что данные меры процессуального принуждения могут быть применены в исключительных случаях к несовершеннолетним, которым предъявлено обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений.
Освобождение несовершеннолетних от наказания в соответствии со ст.402, 402-1 УПК возможно только за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
В последнее время много внимания уделяется анализу весьма своеобразного процессуального института сделкам о признании вины.
Смысл такого рода сделок выражается в поощряемом судом заключении между обвинением и защитой особого соглашения, по которому обвинитель обязуется переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав, а обвиняемый признать в нем свою
винов479 Еще И.Я.
Фойницкий подчеркивал, что для таких лиц с недоразвившимся сознанием и нежной восприимчивостью, неокрепшим характером и быстро увлекающихся примером, обыкновенное судебное производство сопряжено со многими опасностями.
См.: Фойницкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства.
С.504.


[стр.,295]

ность и понести предусмотренное законом наказание480.
Следует подчеркнуть, что данный процессуальный институт наиболее характерен для англо-саксонского уголовного процесса.
Это
является важным показателем принципа состязательности, который дает равные права обвинению и защите.
Такой порядок упрощает
про_ ? * > цесс, дает возможность экономить время и деньги , и, несмотря на некоторые отрицательные моменты, всячески поощряется и судьями.
При этом следует учесть, что и граждане получают определенные “льготы”, так как осуждение в связи со сделкой о признании не влечет негативных
последствии правового характера, которые могут наступить в случае обычного судопроизводства.
последние 15 лет на европейском континенте наметилась тенденция, направленная на сокращение продолжительной и порой догматической процедуры судебного рассмотрения уголовных дел.
1984 г.
в Германии становится известной ранее скрывавшаяся практика соглашений о признании вины и сокращении судебного следствия, которая была затем одобрена Верховным и Конституционным судами.
По УПК Италии, принятому в 1988 г., было введено состязательное судопроизводство с рядом упрощенных процедур, в том числе и в форме сделок о признании вины.
В Испании в связи с принятием в 1988 г.
закона о сокращенном судопроизводстве и закону о суде присяжных 1995 г.
упрочилась позиция процедуры согласия” (сonformidad) подсудимого или обвиняемого с обвинением481.
В США например, количество приговоров, основанных на 480 мУголовный процесс /Под ред.
проф.
П.А.Лупинской.

481 Заслуживает пристального внимания статья Стивена Теймана, профессора права Сент-луисского университета США “Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия?”/См.: Рос.
юстиция.
1998.
№ 10-11.

[Back]