|
напоминает сделку, но закон устанавливает очень много, по нашему мнению, условий для заключения таких договоров. Тем более, что они могут быть заключены лишь по преступлениям, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы. Но при таком положении за рамками сделок остаются некоторые преступления средней тяжести. Как полагает диссертант, такие сделки необходимо узаконить и разрешить их по делам о всех без исключения преступлениях небольшой и средней тяжести. При этом необходимо оговорить все положительные аспекты такого договора, которые могут наступить для лица, совершившего такие деяния,. Для правильного понимания принципа дифференциации ответственности и индивидуализации наказания важное значение имеет отражение категоризации преступлений в нормах уголовноисполнительного права. Следует поддержать тех специалистовкриминалистов, которые отмечают, что уголовно-исполнительное право входит в общую систему отраслей права, призванных осуществлять эффективный социальный контроль государства и общества над преступностью. Уголовное право же является базовым по отношению ко всем правовым отраслям, входящим в эту нормативную систему156. Именно данное обстоятельство предопределяет первичность уголовного права и одновременно единство целей, принципов и методов правового регулирования, достаточно единообразный понятийный аппарат этих отраслей. На этапе исполнения наказания, по мнению соискателя, осуществляется важнейшая цель индивидуализация, т.е. 156На это неоднократно указывали ведущие ученые: М ихлин A.C., П ономарев П.Г., Шмаров И.В. /См.: Уголовно-исполнительное право / Под ред.проф. И.В.Шмарова.М., 1998. С.12. 128 |
контроль государства и общества над преступностью. Уголовное право же является базовым по отношению ко всем правовым отраслям, входящим в эту нормативную систему487. Именно данное обстоятельство предопределяет первичность уголовного права и одновременно единство целей, принципов и методов правового регуный понятийный аппарат этих отраслей. Точно выделил три уровня взаимосвязи уголовного и уголовноисполнительного права И.В. Шмаров488. На первом, высшем уровне обеспечивается единство целей, общих положений и принципов, понятийного аппарата, а также ведущих институтов данных отраслей (содержание наказания и его исполнение, система исправительных учреждений, основания освобождения от наказания). На втором уровне их взаимосвязь опосредуется. Уголовный закон определяет сущность и содержание конкретных видов наказания и передает полномочия исполнительному закону устанавливать в определенном объеме лишения или ограничения прав и законных интересов осужденных при определении порядка исполнения конкретных видов наказания, но в пределах, им очерченных. На третьем уровне связи более тесные: уголовный закон создает лишь нормативные предпосылки для развития отдельных институтов и норм уголовно-исполнительного права (пример оценка уголовным законом степени тяжести совершенного преступления предопределяет условия отбывания осужденным наказания) . ляпНа это неоднократно указывали ведущие ученые: Михлин А.С., Пономарев П.Г., Шмаров И.В. /См.: Уголовно-исполнительное право / Под ред.проф. И.В.Шмарова.М., 1998. С.12. 488 Там же. С. 12,13. 489 Уголовно-исполнительное право /Под ред. проф. И.В.Шмарова. М., 1998. С .13. лирования, достаточно единообраз |