Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 149]

разобщенность, даже в вопросах учета преступности и судимости.
Особенно много недостатков в системе органов досудебного ведения уголовных дел.
Этот тезис подтверждается статистическими данными о
расследовании преступлений и судимости.
Заключение Рассмотрение теоретико-правовых основ категоризации преступлений, тщательное изучение категории преступлений небольшой тяжести и правовых последствий для лиц, их совершивших, позволили сформулировать основные выводы и заключения: 1.
Категоризация преступлений занимает особое место в процессе дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.
Она позволяет осуществлять данный принцип через отражение во многих важнейших институтах Общей части различных категорий преступлений.
2.
Категоризация преступлений не должна проводиться хаотично и без достаточных оснований.
Она обязана опираться на законы и правила диалектической и формальной логики.
3.

Категория преступлений небольшой тяжести — это есть специфическая группа преступлений, с наименьшей типизированной опасностью, выраженной в санкции, позволяющей отличать ее с одной стороны от административных правонарушений и малозначительных деяний, а с другой — от преступлений средней тяжести.
4.
Категория преступлений небольшой тяжести не нуждается в переименовании в уголовные проступки, так как нарушаются 149
[стр. 68]

1.
Классификационной проблеме в науке уделяется существенное значение.
Любая доктрина опирается на точные и четкие категории, понятия с учетом из системности и взаимосвязи.
Для построения научно-обоснованных категориальных систем используется такое эффективное средство, как классификация, т.е.
разграничение на классы, виды, категории.
Это объективный процесс и в то же время результат научного познания реальной действительности.
2.
Научная классификация не должна проводиться хаотично и без достаточных оснований.
Она обязана опираться на законы и правила диалектической и формальной логики.
3.

Классификация в юридических науках и отраслях законодательства помогает систематизировать нормативный материал, вычленить основные правовые понятия и институты, способствует более эффективному применению норм права.
Речь идет о внешней стороне классификации.
С внутренней же стороны она обеспечивает возможность более глубокого познания сущности классифициективных свойств.
4.
Вся история развития уголовного права подтверждает объективную, насущную необходимость в классификации преступлений на различные виды, группы, категории, по тем или иным основаниям и для достижения научно-практических целей.
Предметом такой классификации выступает основное, системно образующее социально-правовое явление «преступление».
Основанием же деления совершенно обоснованно признано содержание общественной опасности, как важнейшего материального признака деяния, признаваемого преступлением.
68

[стр.,328]

Такие статистические данньге позволяют сделать сяд очень важных выводов: 1.Общие тенденции показателей преступности и судимости свидетельствуют о неблагополучном положении в вопросах социального контроля за преступностью.
2.
Особую тревогу вызывают рост тяжких и особо тяжких преступлений корыстно-насильственной направленности.
Насилие приобретает более опасный характер.
“Оно коррелирует с интенсивным ростом хищений и утрат оружия и боеприпасов, нелегальным распространением их в стране и все более широким применением в преступной деятельности.
Рост безработицы среди осужденных, преобладание среди них наиболее опасных субъектов, а также переполнение следственных изоляторов и колоний превращают места заключения в настоящие “университеты преступности”, где формируется самая дерзкая и беспощадная часть организованной, корыстной и насильственной преступности” \ 3.
В деятельности правоохранительных органов отсутствует системность и согласованность.
Налицо ведомственная разобщенность, даже в вопросах учета преступности и судимости.
Особенно много недостатков в системе органов досудебного ведения уголовных дел.
Этот тезис подтверждается статистическими данными о
раскрываемости преступлений.
Каждый год фактически остаются нераскрытыми свыше 500 тысяч тяжких и особо тяжких преступлений (без учета латентной преступности), а ведь за каждым из них стоит лицо, его совершившее.
Кроме того, каждый год свыше 500 тысяч потерпевших не могут восстановить своих нарушенных прав.
i2S Лупеев В.В.
Преступность XX века.
М., 1997.
С.465.


[стр.,330]

Заключение Рассмотрение теоретических основ классификации преступлений, изучение этого вопроса в истории науки уголовного права и уголовного законодательства, анализ современного уголовного закона, категорий и групп преступлений, выделяемых законодателем и доктриной уголовного права, учет практики применения норм и институтов, относящихся к классификации, позволили сформулировать основные положения научной концепции классификации преступлений, которые представлены в содержании следующих выводов и заключений: 1.
Классификационной проблеме в науке уделяется существенное значение.
Любая доктрина опирается на точные и четкие категории, понятия с учетом из системности и взаимосвязи.
Для построения научно-обоснованных категориальных систем используется такое эффективное средство, как классификация, т.е.
разграничение на классы, виды, категории.
Это объективный процесс и в то же время результат научного познания реальной действительности.
2.
Научная классификация не должна проводиться хаотично и без достаточных оснований.
Она обязана опираться на законы и правила диалектической и формальной логики.
3.

Классификация в юридических науках и отраслях законодательства помогает систематизировать нормативный материал, вычленить основные правовые понятия и институты, способствует более эффективному применению норм права.
Речь идет о внешней стороне классификации.
С внутренней же стороны она обеспечивает возможность более глубокого познания классифицируемых объ

[Back]