Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 15]

Учет исторического опыта, оценка настоящего положения вещей помогают определить тенденции развития, дать научный прогноз, а в некоторых случаях и помочь в построении научной теории.
Наиболее важно при отграничении преступлений правильно использовать логические приемы и методы познания.
По данному поводу очень точно заметил академик
В;Н.
Кудрявцев: “Пожалуй, нет никакой другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права.
Логичность рассуждений, строгое соблюдение
законов правильного мышления при расследовании и разрешении дела элементарное и необходимое требование для каждого юриста”3.
Очень подробно различные аспекты разграничения преступлений на группы и категории изложил в своих работах профессор Н.Г.
Кадников4.
Он полагает, что уголовное право имеет свою специфику, состоящую в том, что к лицам, признанными виновным в совершении преступлений, различных по опасности, должны применяться дифференцированные меры уголовной ответственности.
Уголовный закон закрепляет не просто общие меры ответственности, он закрепляет дифференцированный подход в выборе таких мер.
Это является отражением важнейшего принципа уголовной политики дифференциации уголовной ответственности
3Кудрявцев В.Н.
Общая теория квалификации преступлений 2-е изд., перераб.
и дополн.
М., 1999.
С.49.

4 Кадников Н.Г.
Классификация преступлений по уголовному праву России.
М., 2000.
С.5-16.
15
[стр. 22]

фицируемых объектов, их единства, взаимных переходов и изменений.
Необходимо учитывать изменения в социальной жизни, в науке и технике.
Важно подчеркнуть, что развитие всегда связано с опытом прошлого, с историей исследуемой проблемы.
Совершенно правильно отмечено, что любая классификация одновременно есть не только констатация определенного в данный момент состояния объектов, но и итогов их исторического развития.
Кроме того, во всякой научной классификации должен иметь место учет не только истории развития материального объекта, который является предметом изучения той или иной науки, но и истории его познания че-V * А .
1 Л ловеком J.
Учет исторического опыта, оценка настоящего положения вещей помогают определить тенденции развития, дать научный прогноз, а в некоторых случаях и помочь в построении научной теории.

Оценка существующего положения при исследовании означает учет практики.
Это также является важным диалектическим требованием.
Любое исследование должно быть основано на материалах практики, а вновь построенная классификация также будет проверена в процессе практики ее применения.
Деление понятий опирается на следующие правила: в одной и той же классификации необходимо применять одно и то же основание; объем членов классификации должен равняться делимого понятия; члены классификации должны взаимно исключать друг друга по объему; подразделение на классы должно быть непрерывным; основание деления должно быть ясным .
Кедров Б.М.
Классификация наук.
Кн.
1.
М., 1961.
С.36.
14 Об этом достаточно подробно указано в следующих работах: Кириллов В.И., Старчеико А.А.
Логика.
М., 1999; Копнин П.В.
Диалектика как логика 22

[стр.,25]

Одно из главных условий любой классификации выбор правильного критерия (основания), при помощи которого у категорий и классов остаются все сущностные признаки основного явления, но и появляются иные, отличающие их от последующих.
Логические приемы и методы используются в юриспруденции в целом и в уголовном праве в частности.
По данному поводу очень точно заметил академик
В.Н.
Кудрявцев: “Пожалуй, нет никакой другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права.
Логичность рассуждений, строгое соблюдение
закооазрешении элементарное и необходимое требование для каждого юриста»>20 Требования логики, диалектики необходимы для построения отраслей права, это тоже своего рода классификация.
При этом системное единство права и его дифференциация, деление на отрасли внутри этого единства.
являются субъективнопроизвольными, а объективно-детерминированными” .
Такая классификация также предполагает использование определенных критериев, по общему мнению таковыми являются предмет и метод 19Автор рассматривает вопросы формирования позитивного права, т.е.
нормативного регулятора, на основе которого, по определению С.С.
Алексеева, устанавливается юридически дозволенное и недозволенное поведение и выносятся судами и другими государственными учреждениями юридически обязательные, императивно-властные решения (Алексеев С.С.
Философия права.
М., 1999.
С.28).
Несомненно, что для правильного понимания данного вопроса необходимо руководствоваться следующими работами: Гегель.
Философия права.
М., 1990; Керимов Д.А.
Основы философии права.
М., 1992; Нерсесяпц B.C.
Философия права.
М., 1997.
Кудрявцев В.Н.
Общая теория квалификации преступлений 2-е изд., перераб.
и дополн.
М., 1999.
С.49.

21 Керимов Д.А.
Законодательная техника.
М., 1998.
С.74.
25

[стр.,29]

Такая классификация отражает особенности юридической техники, т.е.
формального разграничения правовых норм.
Вместе с тем уголовное право имеет свою специфику, состоящую в том, что к лицам, признанными виновным в совершении преступления, могут применяться меры уголовной ответственности.
Уголовный закон закрепляет не просто общие меры ответственности, он закрепляет дифференцированный подход в выборе таких мер.
Это является отражением важнейшего принципа уголовной политики дифференциации уголовной ответственности
и индивидуализации наказания.
Следует напомнить, что данный принцип назывался одним из основных при подготовке проекта УК РФ, жаль что он не был включен в качестве самостоятельного в систему принципов УК РФ 1996 г.
Такое предложение высказывалось многими ведущими учеными-криминологами .
Хотя, частично он нашел свое закрепление в содержании принципа справедливости (ст.6 УК), в соответствие с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В последние годы содержанию принципа дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания уделялось пристальное внимание со стороны ученых и специалистов практи28 Коробов П.В.
Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний.
Автореф.
дис.
канд.
юрид.
наук.
М., 1983.
С.6; Гальперин И.М.
Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания //Сов.
Государство и право.
1983.
№ 3.
С.70-71; Келина С.Г.
Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства//Сов.
Государство и право.
1987.
№ 5.
С.65-71; Ляпунов Ю.И.
Принципы уголовного законодательства //Соц.
законность.
1989.
№ 2.
С.33.

[Back]