Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 18]

Таганцев, которые подчеркивали значение классификации для построения многих институтов Общей части уголовного права8.
Наиболее полно разработаны нормы о классификации преступлений в Уголовном Уложении 1903 г.
Выделялось три категории преступных деяний, которые в соответствии со ст.З определялись следующим образом: “Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение, именуются тяжкими преступлениями.
Преступные деяния, за которые в законе определено как высшее наказание, заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме, именуются преступлениями.
Преступные деяния, за которые в законе определены, как высшее наказание арест
или денежная пеня, именуются проступками”9.
При этом назывался и дополнительный критерий классификации форма вины, согласно которому
тяжкие преступления наказываются лишь при наличности вины умышленной.
Преступление наказывается при наличности вины умышленной, при наличности же вины неосторожной только в случаях, особо законом указанных.
Проступки наказываются при наличности не только
вины умышленной, но и неосторожной, за исключением случаев, особо законом указанных”10.
Следует заметить, что ученые-криминалисты того времени всегда указывали на связь между наукой уголовного права и 8 Белогриц-Котляревский Л.С.
Учебник уголовного права.
Киев-ПетербургХарьков.
1904.
С .106.

9 Уголовное Уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано.
СПетербург.
1910.
С.67.

10 Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г.
с очерком существенных отличий.
М., 1903.
С.6,7.

18
[стр. 38]

вовсе не каоается, а на проступки наказывается в случаях, специ-А Л W U У * ально в законе указанных; б) процессуальное, ибо на нем в некоторых государствах построена система подсудности: преступления судятся присяжными, проступки -коллегиями коронных судей, полицейские нарушения низшими одиночными судьями; с) техническое, ибо оно значительно упрощает редакцию положений кодекса Наиболее разработаны нормы о классификации преступлений в Уголовном Уложении 1903 г.
Выделялось три категории преступных деяний, которые в соответствии со ст.З определялись следующим образом: “Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение, именуются тяжкими преступлениями.
Преступные деяния, за которые в законе определено как высшее наказание, заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме, именуются преступлениями.
Преступные деяния, за которые в законе определены, как высшее наказание арест
именуются проступками .
При этом назывался и дополнительный критерий классификации форма вины, согласно которому
“тяжкие преступления наказываются лишь при наличности вины умышленной.
Преступление наказывается при наличности вины умышленной, при наличности же вины неосторожной только в случаях, особо законом указанных.
Проступки наказываются при наличности не только
43 Белогриц-Котляревский Л.С.
Учебник уголовного права.
Киев-ПетербургХарьков.
1904.
С.
106.

44 Уголовное Уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано.
С-Петербург.
1910.
С.67.


[стр.,39]

вины умышленной, но и неосторожной, за исключением случаев, особо законом указанных .
Вместе с тем в то время некоторые специалисты критически оценивали предлагаемую классификацию преступлений.
Так, профессор Г.Е.
Колоколов называл неудачной терминологию второго разряда преступных деяний “преступление”, которое по его мнению заключало в себе родовое понятие по отношению к понятию “тяжкое преступление”.
Чтобы не нарушать логических правил деления понятия, он предложил: назвать деяние второго разряда нетяжким преступлением .« / После 1917 г.
вопрос о преемственности в уголовном праве почти не став-ился в работах советских криминалистов, проблема классификации преступлений объективно находила свое отражение в уголовном законодательстве.
Несмотря на то, что классификацию преступлений пытались подменить классификацией преступников, опасное состояние которых для общества являлось критерием при выборе мер исправления, ее необходимость была видна невооруженным глазом4'.
Так, Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 г.
предусматривал разграничение преступных деяний на две группы по признаку опасности для революционной власти.
Четкого критерия выработано не было, деление преступлений связывалось с характером и видом наказания, главным же признаком различия являлось подсудность.
Особо опасные преступления были отнесены к ведению революционных 45 Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г.
с очерком существенных отличий.
М., 1903.
С.6,7.

46 Колоколов Г.Е.
Новое Уголовное Уложение.
М., 1904.
С.
19.
4 ^ Об этом подробнее см.: Шишов О.Ф.
Становление и развитие науки уголовного права в СССР.
М., 1983.
С.67-69.
39

[Back]